国家法律侵犯他人肖像权的认定与法律责任

在现代社会，随着信息技术和互联网的飞速发展，个人隐私保护问题日益受到重视。肖像权作为人格权的重要组成部分，在民法典中被明确规定为自然人对其肖像享有不容侵犯的权利。肖像权侵权事件屡见不鲜，涉及范围广泛，包括未经许可使用他人照片、图像用于商业宣传、网络散布、非法制作表情包等行为。这些行为往往对受害者的合法权益造成严重损害，也反映出部分社会主体对法律的漠视与无知。

在探讨“国家法律侵犯他人肖像权”这一命题之前，我们需要明确何为肖像权？根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，肖像权是指自然人对其面部特征通过影像、绘画等媒介所体现的形象享有的专有权。未经肖像权人同意，不得以营利为目的使用其肖像，也不得用于其他侵害肖像权人利益的行为。肖像权的法律保护具有明确的范围和边界。

在一些特殊情况下，国家或政府机构可能会基于公共利益、国家安全或其他法定事由，合法限制或剥夺自然人的某些权利，其中包括肖像权。这种现象在法律术语中被称为“公权力介入私权利”。在此类情形下，法律允许国家机关为了社会大局的需要而采取相应措施，但必须严格遵守法律规定的方式和限度。

国家法律侵犯他人肖像权的认定与法律责任 图1

从以下几个方面对国家法律侵犯他人肖像权的问题进行深入探讨：一是明确肖像权的基本概念与法律保护范围；二是分析公权力介入肖像权的合法性条件；三是阐述在特殊情况下如何平衡个人权益与社会公共利益；四是公权力干预肖像权可能产生的法律责任。

肖像权基本概念及法律保护

根据《民法典》一千零一十八条的规定，肖像权属于自然人的人格权范畴。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开他人的肖像、不得通过信息网络向公众提供他人作品以营利为目的。

《民法典》还细化了对肖像权的保护措施。根据一千零一十九条，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以任何方式或者理由使用其作品进行营利活动，也不得用于具有不良社会影响的用途。这一规定强化了对肖像权人权益的保护力度。

作为互联网时代的产物，网络环境下肖像权的侵害形式呈现出多样化的特征。未经许可将他人照片用于广告宣传、制作表情包等行为均构成侵权。对此，《民法典》一千零二十二条规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以任何方式或者理由使用或公开其作品营利。

公权力介入肖像权的合法性

在特定情况下，国家公权力可能会对个人肖像权进行干预。这种行为是否构成侵权，需要结合相关法律规定进行判断。根据《民法典》一千零二十条的规定，在符合下列条件时，可以不经肖像权人同意使用其肖像：

1. 为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为；

2. 国家机关为执行公务而依法制作、使用、公开肖像；

3. 法律规定的其他情形。

需要注意的是，“公共利益”和“执行公务”的范围应当受到严格限制。根据《行政诉讼法》的相关规定，国家或者行政机关只有在法律明确授权的情况下才能干预个人权利。除此之外，任何以公权力为依托的肖像使用行为都不符合法律规定，构成对自然人肖像权的侵犯。

在疫情防控期间，政府为了公共健康利益而要求居民进行核酸检测，并通过人脸识别技术进行身份识别。这种情形下，个人信息包括肖像被收集和使用的行为是否需要征得个人同意，法律具有明确规定。但总体来看，这类行为属于国家为履行法定义务、保障社会重大利益而在合理范围内限制公民权利。

侵犯肖像权的认定要件与法律责任

在司法实践中，认定某项行为是否构成对肖像权的侵害应当结合以下要件进行分析：

1. 行为人主观上是否存在故意或过失：如行为人未经许可，出于营利或其他不当目的使用他人肖像，则应推定其存在主观过错；

2. 客观上有无实施侵权行为：包括但不限于使用、复制、公开传播等行为；

3. 是否造成实际损害后果：如名誉受损、形象贬损等。

如果认定构成侵权，则根据《民法典》一千八百六十九条的规定，侵权人应当承担相应的民事责任。具体赔偿范围包括：

1. 赔偿损失：包括直接财产损失和精神损害抚慰金；

2. 停止侵害：通过删除、撤下等方式停止对肖像的继续使用；

3. 恢复名誉：在侵权行为所造成的范围内，采取适当方式消除不良影响；

4. 赔礼道歉：根据侵权情节严重程度，在相应场合向受害人正式道歉。

国家法律侵犯他人肖像权的认定与法律责任 图2

对于一些严重的侵权行为，特别是涉及侵犯大量个人信息或造成恶劣社会影响的案件，还应追究相关行为人的刑事责任。《刑法》第二百九十一条明确规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的可构成侵犯公民个人信息罪。肖像权作为人格尊严的重要组成部分，自然也属于保护范围。

平衡个利与社会公共利益

在维护个人肖像权的也要考虑到部分特殊情况下社会公共利益的需要。在涉及公共安全的事件中，政府或相关机构可能需要收集和使用公民信息以履行职责。但这种行为必须严格限定在法律规定范围内，并采取符合比则的措施。

根据《法治建设规划》，加强个人信息保护必须坚持合法、正当、必要原则。这意味着公权力干预个人肖像权时需严格遵循法律规定，并通过科学合理的程序进行，不得过度侵扰。

还需建立完善的监督机制以防止权力滥用。设立数据保护专员或独立的数据监管机构，对政府或企事业单位处理个人信息的行为展开持续监督和评估；

肖像权作为自然人基本权利的重要组成部分，在法律上有着明确且严格的保护措施。但在某些特殊情况下，国家公权力为了公共利益的需要可以对个人肖像权作出适当限制。这种限制并非无条件允许，而必须严格符合法律规定的情形和程序。

在实际操作中，应当妥善平衡好社会管理与个益之间的关系：一方面，加强个人信息保护意识，完善相关法律法规；提高公众法治素养，防止因无知或轻率而导致的侵权行为。唯有构建完善的法律体系和社会监督机制，才能既保障公民的基本权利，又满足社会发展对信息资源的合理需求。

随着社会的发展和技术的进步，肖像权保护面临的挑战也将不断更新。在未来的立法和司法实践中，我们需要持续完善相关法律规定，加强个人信息保护，确保在任何情况下都能实现对自然益的有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）