高空抛物罪适用原则及其法律解读

随着城市化进程的加快，高层建筑物日益增多，高空抛物现象也随之频发。这一行为不仅严重威胁到人民群众的生命财产安全，也引发了社会各界对法律法规的关注和讨论。2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，其中增设了“高空抛物罪”，明确将情节严重的高空抛物行为纳入刑法规制范围。结合相关法律规定和司法实践，从法律适用原则等角度对高空抛物罪进行深度解读。

高空抛物罪的基本概念与法律依据

根据《刑法修正案（十一）》第三十四条之规定，高空抛物罪是指“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的”行为。该罪名的法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如果行为构成其他犯罪，则依照处罚较重的规定定罪处罚。

从法律适用的角度来看，高空抛物罪的构成要件主要包括以下几个方面：

高空抛物罪适用原则及其法律解读 图1

1. 主体要件：本罪的主体是一般主体，即年满刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。单位不能成为本罪的主体。

2. 客观要件：行为人实施了从建筑物或其他高空抛掷物品的行为，并且该行为必须达到“情节严重”的程度。

3. 主观要件：行为人在主观上表现为故意或者过失，即明知自己的行为可能造成危害后果而仍然为之，或应当预见而未预见。

根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条的规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一规定为高空抛物行为的民事责任认定提供了法律依据。

高空抛物罪的适用原则

1. 刑法谦抑性原则

刑法谦抑性原则要求在处理违法行为时，应当尽量采取非刑罚手段或较轻的刑罚措施。对于高空抛物罪的适用，需要严格把握“情节严重”的认定标准，避免将轻微违法行为纳入刑事打击范围。

以司法实践中常见的案例为例：张三从自家窗户扔下一个饮料瓶，虽然没有造成实际损害，但因其行为可能对他人的人身安全和财产安全构成威胁，法院最终以高空抛物罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。这一判决充分体现了刑法谦抑性原则的要求。

2. 罪刑法定原则

罪刑法定原则要求法律明文规定为犯罪的才能定罪量刑。高空抛物罪作为新增罪名，其适用范围和认定标准都应当严格按照《刑法修正案（十一）》的规定执行，避免类推适用或扩大解释。

在司法实践中，法院在审理一起因高空抛物引发的刑事案件时，严格依照法律规定进行证据审查和法律适用，并未超出法定范围作出判决。这种做法充分体现了罪刑法定原则的要求。

3. 主客观相统一原则

在认定行为人的刑事责任时，必须将主观意志与客观行为相结合。也就是说，在对高空抛物行为人定罪量刑时，不仅要考察其具体行为方式和后果，还应当综合考量其主观心理状态。

在一起因情绪失控从高处扔物品的案件中，法院在判决时充分考虑了行为人的主观故意程度、行为的社会危害性以及案发后的悔改表现等情节，最终作出从轻处罚的决定。这一做法体现了主客观相统一原则的重要性。

“情节严重”的认定标准

对于高空抛物罪的适用，核心问题在于如何准确把握“情节严重”的认定标准。根据司法实践，“情节严重”可以从以下几个方面进行考量：

1. 造成后果的严重程度

如果行为造成了他人重伤、死亡或者公私财产重大损失，则可以认定为情节严重。

2. 行为方式的恶劣程度

行为人采用暴力、威胁等手段实施高空抛物，或者多次实施此类行为的，应当认定为情节严重。

3. 行为后果的影响范围

如果高空抛物行为引发了群体性恐慌或者其他不良社会影响，则可以作为情节严重的酌定因素。

在一起典型案例中，李某因与邻居发生争执，遂从自家阳台扔下一块砖头，险些击中下方行人。法院结合其行为的社会危害性、主观恶意程度以及造成的实际后果，最终认定其构成高空抛物罪，并判处有期徒刑六个月。

与其他相关罪名的区分

在司法实践中，高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪、过失致人死亡罪等罪名存在一定的竞合关系。这就要求我们在适用法律时必须严格区分不同罪名的构成要件和法律后果。

1. 与以危险方法危害公共安全罪的区别

两者的主要区别在于客观方面：

以危险方法危害公共安全罪要求行为人采取了与放火、决水等具有同等危险性的方法，对不特定多数人的人身和财产安全造成威胁；

而高空抛物罪则强调的是从高处抛掷物品的行为方式。

在具体适用时，如果行为人在实施高空抛物的还采取了其他危险手段，则可能构成以危险方法危害公共安全罪的共犯或者相关联犯罪。

2. 与过失致人死亡、重伤罪的区别

过失致人死亡、重伤罪要求行为人因疏忽大意或过于自信而引发严重后果，但其客观表现为“过失”的状态；而在高空抛物罪中，行为人主观上既可以是故意，也可以是过失。

高空抛物罪适用原则及其法律解读 图2

在司法实践中，如果行为人的高空抛物行为仅导致他人轻微伤，则不能直接认定为过失致人死亡、重伤罪，而应当依照高空抛物罪的相关规定进行处理。

法律责任与

从法律适用的角度来看，高空抛物罪的设立无疑是对“悬而未决”这一社会问题的重大回应。它不仅完善了我国刑法体系，也为司法实践中惩治此类行为提供了明确的法律依据。

但从长远角度来看，我们还需要在以下几个方面继续努力：

1. 加强法治宣传和教育

通过形式多样的普法活动，提高公众对高空抛物危害性的认识，引导群众树立正确的法律意识和社会责任感。

2. 完善相关法律法规

针对司法实践中可能出现的新情况、新问题，及时出台相应的司法解释，进一步明确高空抛物罪的适用范围和认定标准。

3. 推动社会治理创新

鼓励社区、物业等基层组织积极参与到高空抛物问题的预防和治理中来，构建多方联动的综合治理机制。

作为一项社会公害，高空抛物行为不仅威胁着人民群众的生命财产安全，也挑战着城市文明和社会秩序。通过增设高空抛物罪这一刑事制裁手段，我国法律体系为解决这一社会问题提供了有力的制度保障。但在具体适用过程中，仍然需要严格遵循刑法的基本原则和法律规定，确保法律效果与社会效果的统一。

我们期待通过不断完善相关法律法规、加强社会治理和法治宣传教育，在全社会范围内营造“不敢抛、不能抛”的良好氛围，共同维护头顶上的安全，为构建和谐社会贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）