高空抛物罪中的包括但不限：法律界定与实践分析

随着城市化进程的加快，高层建筑的数量日益增多，高空抛物现象频发，引发了社会各界的广泛关注。为了规范此类行为，我国《刑法修正案（十一）》增设了高空抛物罪（以下简称“本罪”），并于2021年3月1日正式施行。从法律条文、司法实践及法律适用等方面对高空抛物罪中的“包括但不限”这一表述进行深入分析，以期为实务操作提供参考。

高空抛物罪的法律界定与条文解读

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本条款明确将“情节严重”作为本罪成立的关键要件。本罪的构成要件中并未列举具体的行为类型，而是采用了一个概括性的表述：“包括但不限”。

这一表述在刑法条文中并不罕见，其目的在于为司法适用留有适度的空间，避免因列举穷尽而导致法律滞后性的问题。“情节严重”，是指行为的社会危害性达到一定的程度，可能引发严重的人身伤害或财产损失。

高空抛物罪中的“包括但不限”：法律界定与实践分析 图1

需要注意的是，“情节严重”并非单纯的主观评价标准，而是一种综合考量的结果。在此过程中，需要结合具体案件中的客观事实、行为人的主观恶意程度以及抛物行为所造成的实际后果等因素进行综合判断。

“包括但不限”的内涵与外延

“包括但不限”这一表述在法律条文中具有特殊的含义。从语义上理解，它具有两层核心

1. 包含性：即本罪的适用范围不仅限于列举的具体情形，而是涵盖所有能够被认定为“情节严重”的抛物行为。张三在高层建筑内多次实施高空抛物行为，即使其抛掷的物品并非危险品，但因其行为方式具有明显的主观恶意，且客观上造成了严重的安全隐患，则应当纳入本罪的规制范围。

2. 开放性：该表述赋予了司法机关一定的自由裁量权。这不仅体现在对“情节严重”标准的具体把握上，也体现于对特定复杂案件中法律适用的选择上。在李四案中，行为人虽然未直接造成他人伤亡，但其抛掷物品的行为导致多人受伤，并引发了群体性恐慌事件，则应当认定为“情节严重”。

1. 行为类型

从司法实践来看，高空抛物的行为方式多种多样，既有故意抛掷危险物品的恶劣行为，也有因日常生活纠纷引发的冲动行为。在适用法律时需要对具体行为方式进行分类研究：

恶意抛掷：包括故意抛掷刀具、砖块等可能造成人员伤亡的危险物品。

过失行为：指因疏忽大意或过于自信导致物品坠落，造成他人损害的行为。

特定情节下的抛物行为：在人群密集区域抛掷物品，引发群体性恐慌。

2. 情节认定

“情节严重”的认定是司法实践中最容易产生争议的环节。具体而言，应当从以下几个方面进行综合考量：

1. 行为后果：是否造成人员伤亡、财产损失。这是判断“情节严重”的最直观标准。

2. 行为环境：行为发生的场所特性。在学校、医院等特殊场所实施抛物行为，其社会危害性明显更大。

3. 行为人的主观恶性：是否存在预谋或故意因素。这直接关系到行为人的真实意图和主观恶意程度。

4. 社会影响：是否引发广泛关注或群体性事件。这种情形往往表明行为的社会危害性已经达到了相当严重的程度。

司法实践中对“包括但不限”的具体适用

（一）典型案例分析

1. 案例一：物体坠落引发重大伤亡

案情简介：2022年某市一栋高层居民楼内，因住户刘某与楼上邻居发生纠纷，刘某将一个装满热水的水桶从阳台抛至楼下，导致一名路经此处的老人当场死亡。

法院判决：法院认定刘某的行为符合高空抛物罪的构成要件，并因其行为造成了严重的人身损害后果，判处其有期徒刑一年半，并处罚金人民币一万元。

2. 案例二：多次抛掷物品引发群体恐慌

高空抛物罪中的“包括但不限”：法律界定与实践分析 图2

案情简介：陈某因工作压力过大，在其所住高层公寓内多次将日用品从窗户抛下。虽然未造成人员伤亡，但其行为引发了周边居民的广泛恐慌，并导致多起交通事故。

法院判决：法院认为陈某的行为虽未直接造成严重损害后果，但因其行为方式具有明显的主观恶意，且已对公共安全构成威胁，最终以“情节严重”为由判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

（二）法律适用中的注意事项

1. 准确把握罪名适用范围：

对于高空抛物行为是否单独入罪，需要结合具体行为方式进行判断。在建筑物内外进行的高空抛掷行为，即使未造成实际损害后果，但如果具备一定的社会危害性，则应当严格依照刑法规定处理。

2. 与其他相关罪名的区分：

高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪之间存在一定的竞合关系。在司法实践中，需要根据具体案件的情节轻重进行准确区分。

对于尚未造成严重后果的高空抛掷行为，应当慎用本罪条款。

3. 证据收集与事实认定：

在处理此类案件时，必须注意收集客观证据（如现场监控录像、目击证人证言）和主观证据（如被告人供述）。只有在事实清楚、证据确实充分的情况下，才能依法作出有罪判决。

法律适用中的特殊问题与应对建议

（一）特殊问题

1. 共同犯罪的认定：

对于多人参与的高空抛掷行为，需要明确各行为人的主观意图和客观行为。如果多个行为人之间存在共谋，则可以认定为共同犯罪。

2. 加重情节的适用：

针对具有严重后果或者恶劣社会影响的行为，可以在量刑时依法从重处罚。

（二）应对建议

1. 加强法律宣传与社会警示：

司法机关应当通过典型案例通报、法治宣传等多种形式，向公众普及高空抛物罪的相关法律规定，增强人民群众的法律意识和社会责任感。

2. 完善相关配套措施：

针对高层建筑物日益增多的现状，应当建立健全相应的预防机制，安装监控设施、加强物业管理等，以最大限度减少此类事件的发生。

高空抛物罪作为一项新增设的罪名，在适用过程中既需要严格按照法律规定操作，也需要结合具体案件情况进行灵活把握。通过对“包括但不限”这一表述的深入分析，我们更加清晰地认识到本罪在立法设计上的科学性与灵活性。面对司法实践中可能出现的各种新情况、新问题，仍需持续关注并及时经验教训，以确保法律适用的准确性和公正性。

在此过程中，各方主体都应当积极履行自身的责任和义务：司法机关应当严格依法办案，保障人民群众的生命财产安全；立法部门需要密切关注社会动态，适时完善相关法律规定；而每个公民也都应当增强法治意识，共同维护良好的社会秩序。只有通过多方努力，才能有效遏制高空抛物行为，构建更加和谐、安全的居住环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）