刑法中的抛弃罪|高空抛物罪的概念与司法认定

刑法中的“抛弃罪”概念与发展

在当代中国刑法体系中，抛弃罪作为一个独立的刑罚规范类型，逐渐从传统的以危险方法危害公共安全罪中分离出来，成为一个专门用于规制特殊行为类型的轻罪。这一变化体现了立法机关对于新型社会问题的关注和回应，也反映出我国刑事法治建设的不断进步。重点探讨新增设的高空抛物罪这一具体罪名，分析其概念、构成要件及其司法认定中的疑难问题，并提出相应的完善建议。

自2021年3月1日《刑法修正案（十一）》正式施行以来，高空抛物罪作为新增罪名正式纳入我国刑法体系。该罪名的设立填补了此前对于故意从高处抛掷物品行为规制的空白，标志着我国刑事立法对这一危害公共安全的行为有了更精准的定位和罚则安排。与此前实践中将类似行为归入以危险方法危害公共安全罪相比，高空抛物罪既降低了刑罚启动门槛，又明确了特定的行为类型，体现了罪刑法定原则的要求。

高空抛物罪的概念及其发展

刑法中的抛弃罪|高空抛物罪的概念与司法认定 图1

1. 高空抛物罪的概念界定

根据《刑法》第291条之二的规定，高空抛物罪是指从建筑物或者其他高空以投掷、抛撒等方式排放物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的行为。该罪名的客体是不特定多数人的生命、健康和财产权利，客观方面表现为实施了从高空抛掷物品并导致严重后果的行为。

2. 罪名发展的背景

高空抛物罪的设于近年来频发的“高空抛物”事件对公共安全造成的威胁。这类行为不仅具有极强的危害性，而且往往难以找到具体责任人，给社会治理带来了新的挑战。为此，立法机关通过新增设的这一罪名，强化了对此类行为的事前规制，在造成严重后果之前即可通过较轻的刑罚手段进行干预。

刑法中的抛弃罪|高空抛物罪的概念与司法认定 图2

3. 罪刑配置特点

与以危险方法危害公共安全罪相比，高空抛物罪具有以下特点：

- 处罚范围更明确：限定了“从建筑物或者其他高空”这一特殊场所；

- 刑罚力度更温和：法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制；

- 构成要件更单一：未要求行为必须达到“危害公共安全”的程度，而是以实际造成的结果为导向。

高空抛物罪的构成要件要素分析

1. 主体

一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。根据司法实践，大部分案件中，行为人都为成年人，未成年人实施该行为的情况较少，但需依法处理。

2. 客观方面

- 行为人必须实施了从建筑物或其他高空抛掷物品的行为。

- 抛掷的物品可以是任何可能造成损害后果的事物，包括但不限于生活垃圾、装修废弃物等。

- 必须造成了他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的结果。此处的结果要件为该罪名的核心要素。

3. 罪过形式

主观方面要求行为人对造成的危害结果具有故意心态。但需要注意的是，这里的“故意”并非指对特定损害后果的故意，而是指明知自己的抛掷行为可能引发危险，并希望或放任这种结果的发生。

高空抛物罪定性难题与解决路径

1. 罪与非罪的界限

- 行为必须发生在建筑物或其他高空。对于平地投掷物品致人损害的行为，一般不构成此罪。

- 结果必须达到重伤、死亡或重大财产损失的程度。轻微后果可能仅承担民事责任。

2. 刑罚适用难题

- 如何准确把握“造成他人重伤”的认定标准？需要结合医学鉴定意见进行判断。

- 对于过失实施的高空抛物行为，是否可以构成此罪？根据现行法条文表述，似乎不包括过失情形。

3. 主体责任能力问题

- 行为人在实施行为时是否具备刑事责任能力？

- 年龄未满16周岁的未成年人实施此类行为如何处理？

司法认定中的重点问题

1. 构成要件的判断标准

在具体案件中，需要重点查明以下事实：

- 抛物的具体场所是否属于“建筑物”或其他高空？

- 抛掷物品与损害结果之间是否存在刑法上的因果关系？

- 是否存在共同犯罪情形？

2. 规则冲突问题

需要注意与其他相近罪名如过失致人重伤罪、故意杀人罪等进行区分，避免适用错误。

3. 轻刑化适用中的考量因素

在适用该罪名时，需要综合考虑以下情节：

- 行为人的主观恶性程度；

- 抛掷行为的具体情节及其可能引发的危害后果；

- 是否存在自首、赔偿等从宽处罚情节。

完善高空抛物罪司法实践的建议

1. 规范事实认定标准

应通过制定司法解释，明确“造成他人重伤”等结果要件的具体认定标准，为实务部门提供统一指导。

2. 加强普法宣传

针对社区居民特别是高层建筑住户开展专题法治宣传活动，减少类似事件的发生。

3. 完善社会治理机制

推动建立高空坠物风险防控体系，安装监控设备、建立失信黑名单制度等，从源头上预防此类行为。

刑事法治的现代化进程

高空抛物罪的设立和适用是我国刑事法治建设的重要一步，它不仅体现了立法机关对人民群众生命财产安全的关注，也为司法实践提供了更精准的行为规制工具。随着社会治理体系的不断完善，相信这一新增罪名将在保障公共安全方面发挥更大作用。实务部门需要在案件审理中严格把握法律适用标准，确保刑事法治的公平与正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）