高空抛物罪的认定与最新司法实践分析

高空抛物现象的法律困境与突破

随着城市化进程的加快，高层建筑数量急剧增加，高空抛物事件频发，严重威胁公共安全。此类行为不仅损害人民群众的生命财产安全，还破坏了社会秩序和法治环境。面对这一难题，中国司法机关在原有法律框架的基础上，通过增设“高空抛物罪”并完善相关法律条文，显着提升了对此类行为的打击力度。

2019年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式增设了“高空抛物罪”，并于2021年3月1日正式施行。这一条款的设立，不仅填补了法律空白，更明确界定了高空抛物行为的刑事责任标准，为司法实践提供了重要依据。

从法律适用、司法实践等角度，全面解析高空抛物罪的认定标准及其最新发展趋势。

高空抛物罪的认定与最新司法实践分析 图1

高空抛物罪的法律演变与设立背景

1. 传统法律框架下的困境

在增设“高空抛物罪”之前，我国法律主要通过《刑法》危害公共安全罪中的相关条款规制类似行为。

行为人若因过失导致他人重伤或死亡的，可以依据《刑法》第235条、第23条定罪处罚；

若行为人主观上存在故意，并采取投放危险物质等方式危害公共安全，则可能构成《刑法》第14条规定的“以危险方法危害公共安全罪”。

上述规定在适用过程中存在一定局限性：部分高空抛物行为并未造成实际损害结果，但仍具备高度危险性；不同类型的抛掷行为在法律适用上存在标准不统一的问题。这些问题使得司法实践中难以准确界定相关法律责任。

2. 新增设“高空抛物罪”的立法意义

为回应社会关切和填补法律漏洞，《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”（《刑法》第134条之三）。该条款明确：

> “从高层建筑或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

此次立法调整将高空抛物行为独立成罪，显着降低了行为的入罪门槛，使得尚未造成严重后果但存在较大危险的行为也能被纳入刑法调整范围。

高空抛物罪的认定标准与司法适用

1. “情节严重”的认定

“情节严重”是高空抛物罪成立的核心要件。根据司法实践，“情节严重”可以从以下几个方面进行判断：

行为方式的危险性：如从极高楼层抛掷、抛掷物品体积较大或质地坚硬等；

危害后果的可能性：即使尚未发生实际损害，但存在造成重大人员伤亡或财产损失的高度可能性；

主观恶意程度：行为人是否存在故意制造危险的主观意图。

2. 与其他罪名的区分

在司法实践中，高空抛物罪与“以危险方法危害公共安全罪”之间界限较为模糊。根据的指导意见，“高空抛物罪”的适用应严格限定于未造成实际损害后果的情形；而当行为导致他人重伤、死亡或公私财产重大损失时，则应依照《刑法》第14条或第15条规定定罪处罚。

3. 典型案例分析

案例一：2021年居民李因与楼上住户发生纠纷，将一个花盆从7楼扔下。法院经审理认为，虽未造成人员伤亡，但该行为足以对过往行人构成严重威胁，最终以“高空抛物罪”判处李拘役四个月，并处罚金50元。

案例二：商场顶楼员工王因工作压力过大，将重达20公斤的器材从扔下。器材掉落在人行道上，导致一名行人轻微受伤。法院结合行为方式、危害后果等因素，以“危险方法危害公共安全罪”判处王有期徒刑两年。

物业公司与高空抛物责任

1. 物业企业的预防义务

在司法实践中，物业公司是否尽到安全保障义务，已成为影响案件定性的关键因素之一。

若物业公司未安装必要的监控设备或未设置安全警示标志，则可能需要承担相应的过错赔偿责任；

对于存在明显安全隐患的小区公共区域（如高层建筑的窗户、阳台），物业公司负有维修和管理义务。

2. 物业企业管理中的法律风险

实践中，部分物业公司因未尽到安全保障义务而被追究法律责任。2022年法院审理一起高空抛物致人死亡案件时，判决涉事楼栋的物业管理公司承担30%的赔偿责任，因其未能提供有效的监控设备协助调查。

高空抛物罪与未来责任划分的趋势

1. 技术手段的应用

随着智能安防技术的发展，越来越多的小区开始安装高清监控摄像头、行为监测系统等设备，以预防和追查高空抛物行为。这些技术手段在司法实践中发挥了重要作用：

监控视频可作为直接证据；

智能定位装置能够快速锁定嫌疑对象。

2. 责任划分的细化

高空抛物罪的认定与最新司法实践分析 图2

未来的司法实践可能会进一步细分高空抛物行为的责任主体，将建筑物内各住户的安全注意义务与物业公司管理责任区分开来，并根据各方过错程度划分赔偿责任比例。

法律完善的必要性与现实意义

“高空抛物罪”的设立及相关法律法规的完善，标志着我国在治理城市公共安全问题上迈出了重要一步。如何在司法实践中准确把握法律适用标准、平衡各方利益关系仍是一项长期课题。

需要进一步加强立法指导和案例积累，推动社会各界共同参与构建预防与惩治相结合的社会治理体系，真正实现“以人民为中心”的法治目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）