刑法修正案二十二章蕴章|高空抛物罪的法益保护与法律适用

刑法修正案二十二章蕴章：高空抛物罪的法益保护与法律适用

随着城市化进程的加快，高层建筑数量急剧增加，高空抛物行为频发，严重危害公共安全。为了回应社会关切，2021年《刑法修正案（十一）》新增了“高空抛物罪”，并将该罪名归入扰乱公共秩序罪的范畴。这一立法变动引发了学术界和实务界的广泛讨论。重点分析刑法修正案二十二章蕴章中关于高空抛物罪的规定，探讨其法益保护范围、法律适用边界以及与其他危险行为的区分。

高空抛物罪的法益侵害性与定位

高空抛物罪的核心在于对公共安全的威胁。根据《刑法》第291条之二的规定，从高处抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，将面临一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这一规定明确界定了高空抛物罪的基本构成要件。

关于该罪名的法益认定，学界存在争议。一种观点认为，高空抛物罪与放火、决水等危险行为在法益侵害上具有相似性，应当归入危害公共安全罪。另一种观点则认为，高空抛物罪更多是针对特定场所秩序的破坏，应属于扰乱公共秩序罪范畴。

刑法修正案二十二章蕴章|高空抛物罪的法益保护与法律适用 图1

结合《刑法修正案（十一）》的立法背景和司法实践可以发现，高空抛物罪的确立主要是基于对公共场所秩序的维护，而非单纯对人身安全的保护。这种定位更符合现代城市社会治理的实际需求，体现了法律服务社会管理的理念。

高空抛物罪与危害公共安全罪的区分

在具体认定中，高空抛物罪与其他危险行为存在显着差异：

1. 主观故意性：危害公共安全罪通常要求行为人具有明确的危害公共安全的意图，而高空抛物罪则更多体现为对公共场所秩序的破坏。这种区分直接影响定罪量刑。

2. 客观危害性：危害公共安全行为往往具有广泛性和不可控性，爆炸、投毒等行为可能危及不特定多数人的生命财产安全。而高空抛物罪尽管具有危险性，但其影响范围相对有限。

3. 法律适用边界：在司法实践中，需要准确区分两类犯罪的适用范围，避免因定性错误导致量刑失当。

高空抛物罪的具体法律适用

1. 构成要件的把握：

行为方式：从高处抛掷物品

危害后果：造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失

主观要素：过失或故意

2. 与其他犯罪的竞合关系：

与危害公共安全罪：在特定情形下，高空抛物行为可能构成两项罪名。根据刑法理论和司法实践，应当从一重罪论处。

与过失致人重伤、死亡罪的区别：高空抛物罪具有公共场所秩序破坏的特殊属性，不能简单等同于一般过失犯罪。

3. 量刑情节考量：

行为后果：伤亡情况、财产损失数额

行为人主观态度：是否明知后果严重仍放任发生

刑法修正案二十二章蕴章|高空抛物罪的法益保护与法律适用 图2

前科劣迹：是否存在同类违法行为

高空抛物罪的社会治理意义

尽管增设高空抛物罪在短期内可能会增加司法机关的工作量，但其对城市治理的意义重大：

1. 强化预防效果：明确法律规定有助于震慑潜在的危险行为人。

2. 维护公共秩序：通过法律手段规范公民行为，保障公共场所的安全环境。

3. 促进社会和谐：减少因高空抛物引发的社会矛盾，增强公众安全感。

高空抛物罪的确立是《刑法修正案（十一）》的一大亮点，充分体现了立法机关对人民群众生命财产安全的重视。在具体适用中仍需准确把握法益界限，妥善处理与其他犯罪的关系。期待通过司法实践不断积累经验，完善相关法律制度，更好地服务于社会治理需要。

（约450字，可根据需求调整篇幅）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）