高空抛物罪的法律实践与司法认定

随着城市化进程的加快和高层建筑的普及，高空抛物问题已经成为一个不容忽视的社会现象。高空抛物不仅对公共安全构成严重威胁，而且常常引发复杂的法律纠纷。为了规范这一行为，我国在2021年3月实施的《刑法修正案（十一）》中增设了“高空抛物罪”，进一步完善了我国刑法体系。结合最新法律实践和司法认定标准，深入探讨高空抛物罪的相关问题。

高空抛物罪的设立背景与立法意义

（一）司法解释的发展历程

在“高空抛物罪”正式入刑之前，我国法律主要通过民事赔偿手段规制此类行为。2019年，发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》），首次明确将故意高空抛物的行为入刑，并将其与过失导致物品坠落的行为区分对待。这一司法解释为后续的立法工作奠定了基础。

（二）新增条款的立法意义

2021年，《刑法修正案（十一）》正式增设“高空抛物罪”，作为刑法第二百九十一条之二，明确了本罪的处罚标准和适用范围。这一举措体现了我国刑法“轻刑化”趋势，也反映出社会公众对公共安全问题的高度关注。

高空抛物罪的法律实践与司法认定 图1

高空抛物罪的构成要件要素

（一）从建筑物或者其他高空抛掷物品

“从建筑物或其他高空抛掷物品”是构成高空抛物罪的核心行为。这里的“建筑物”不限于居民住宅，还包括如烟囱、灯塔、广告牌等其他构造物；“其他高空”则指除建筑物外的高处空间，高压线铁塔、桥梁等。

（二）物品范围

本罪中的“物品”具有广泛性。既包括可能造成人身伤害或财产损失的重物（如砖块、花盆），也包括体积较小但数量众多的抛掷物（如鸡蛋）。法律并未对物品的性质作出限制，只要其存在致害可能性即可。

（三）场所限定

高空抛物行为通常发生在人口密集区域，城市居民区、商场、学校等场所。司法实践中，行为人选择抛掷地点也是认定案件的关键因素之一。

高空抛物罪的法律适用

（一）定性标准

根据《刑法》第二百九十一条之二规定，实施高空抛物行为，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。尚未造成严重后果但情节恶劣的行为人，则可被处以一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

（二）主观故意的认定

司法实践中，需区分“故意”与“过失”。前者指行为人明知自己的行为可能危及公共安全仍实施；后者则是因疏忽大意导致物品坠落。对于过失性高空抛物行为，《意见》明确应根据具体情节决定是否追究刑事责任。

高空抛物罪的司法认定难点

（一）共同犯罪问题

在多人参与的情况下，如何划分各行为人的责任是司法实践中的难点之一。若数人分别实施了抛掷行为，则需根据其作用大小区分主犯与从犯。

（二）举证责任分配

由于高空抛物案件往往涉及多个可能加害人，在民事诉讼中，受害人需要证明具体的侵权人存在较大难度。对此，《意见》规定可以适用“过错推定”原则。

高空抛物罪治理与防范

（一）完善相关法律法规

建议进一步细化“高空抛物罪”的构成要件，明确不同类型行为的处罚标准，并建立更完善的预防机制。

（二）加强物业管理责任

物业公司应加强对建筑物外立面的日常巡查，在发现安全隐患时及时采取措施。通过宣传提高住户的安全意识。

（三）强化技术手段

推广使用高空抛物监控设备，既能震慑违法行为，又能为后续取证提供依据。可以通过区块链等技术手段对相关证据进行固化保存。

高空抛物罪的法律实践与司法认定 图2

高空抛物罪的设立是我国法律体系完善的体现，也是社会治理能力提升的重要标志。在未来司法实践中，需要进一步明确具体适用标准，并探索更多治理方式。只有通过全社会共同努力，才能有效预防和减少此类事件的发生，维护人民群众的生命财产安全。

注：本文中“张三”、“李四”等均为虚拟人物，案例及数据均来源于公开报道与法律文件，并已进行脱敏处理。具体案件请以司法机关发布为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）