高空抛物罪|量刑标准及司法实务分析

高空抛物事件频发，严重威胁公共安全，侵害人民群众合法权益。为了加强对这一行为的规制，我国《刑法》增设了“高空抛物罪”（刑法第14条之二），明确将此类行为入刑。在司法实践中，关于高空抛物罪的量刑标准以及具体适用问题仍存在诸多争议和亟待明确之处。结合相关法律法规、司法解释及实务案例，详细分析高空抛物罪的认定标准及其量刑问题，并探讨在实际审判中需要注意的重点事项。

高空抛物罪的基本概念与法律依据

（一）高空抛物罪的概念

高空抛物罪是指从高处抛掷物品，足以对他人的人身安全或财产安全造成严重威胁的行为。该罪名是我国《刑法修正案（十一）》新增的条款之一，旨在填补此前法律对于高空抛物行为规制的空白。根据《刑法》第14条之二的规定：“从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

高空抛物罪|量刑标准及司法实务分析 图1

（二）法律适用的关键要素

1. “高空”范围的界定

高空并非专指一具体高度，而应当结合日常生活经验进行判断。一般来说，居民楼、写字楼等建筑物二楼及以上均可视为高空。

2. “情节严重”的认定标准

（1）造成人员重伤或死亡；

（2）造成他人轻伤并引发社会广泛关注；

（3）多次实施高空抛物行为；

（4）抛掷的物品具有高度危险性（如玻璃、刀具等）。

（三）与相关罪名的区别

高空抛物罪与“以危险方法危害公共安全罪”在适用范围上存在区别。前者仅限于情节严重的行为，而后者则针对更为严重的危害行为。若高空抛物导致多人受伤或重大财产损失，则可能被认定为后者并面临更严厉的刑罚。

高空抛物罪的司法实务分析

（一）案件管辖问题

根据《刑事诉讼法》的相关规定，高空抛物案件原则上由犯罪地的人民法院管辖。如果案件涉及多地或者管辖权存在争议，则应当报请共同上级法院指定管辖。

高空抛物罪|量刑标准及司法实务分析 图2

（二）证据收集与固定

在实务中，证明高空抛物行为的关键在于：

1. 现场勘查记录：包括坠落物品的位置、高度及可能造成的危险程度；

2. 监控录像：如有公共视频可直接锁定嫌疑人；

3. 证人证言：周边群众的目击描述有助于确认事实。

（三）量刑情节的考量因素

1. 从轻处罚的情形

行为人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；

犯罪时未满十八周岁；

犯罪后积极赔偿被害人损失并取得谅解。

2. 从重处罚的情形

再犯或累犯；

抛掷物品具有极端危险性（如硫酸、刀具等）；

行为引起社会恐慌或引发群体性事件。

高空抛物罪的量刑标准及实务难点

（一）量刑幅度

根据《刑法》规定，高空抛物罪的基本量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；若情节特别恶劣，则可判处三年以上七年以下有期徒刑。

（二）实务中的争议问题

1. “情节严重”的具体认定

在司法实践中，“情节严重”往往需要结合案件的具体情况综合判断。法院审理的一起高空抛物案中，行为人将一个装满热水的水瓶从四楼扔下，导致路人轻微受伤。法院认为该行为虽未造成重大后果，但已足以威胁公共安全，最终判处被告人拘役三个月并处罚金。

2. 共同犯罪认定问题

在部分案件中，可能涉及多人共同实施高空抛物行为。对于共同犯罪的认定需要严格区分策划者、执行者等不同角色的责任大小，并根据其具体作用量刑。

典型案例评析

（一）案例一：甲高空抛物致人死亡案

案情简介：甲因家庭纠纷将家中一把菜刀从六楼扔下，正好击中路过的行人李，导致其当场死亡。法院审理认为，甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。

（二）案例二：乙多次高空抛物被诉案

案情简介：乙为发泄情绪，在一个月内三次从三楼向楼下扔掷啤酒瓶，幸未造成人员伤亡。法院认为，其行为虽未造成严重后果，但情节恶劣，依法判处有期徒刑八个月并处罚金两万元。

完善与建议

（一）法律层面的改进

1. 建议出台具体的司法解释，明确“情节严重”的认定标准；

2. 完善高空抛物罪与“以危险方法危害公共安全罪”之间的衔接机制。

（二）实务层面的优化

1. 机关应加强宣传和警示力度，有效预防此类事件的发生；

2. 法院在审理此类案件时，应注重对被害人权益的保护，并适当引入心理评估机制，确保量刑的科学性和公正性。

高空抛物罪作为一项新增罪名，不仅填补了法律规制的空白，也为社会公众敲响了警钟。司法实践中，既要严格依照法律规定量刑，又要兼顾案件的具体情节和社会危害程度，确保法律效果与社会效果的统一。随着相关法律法规和司法解释的不断完善，高空抛物行为将得到更为有效的遏制，社会公共安全也将得到有效保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）