高空抛物罪的司法适用与法律争议：以汉堡包为例

随着城市化进程的加快，高空抛物问题逐渐成为社会关注的焦点。特别是在一些高层建筑密集的城市区域，从建筑物或其他高处抛掷物品的现象时有发生，严重威胁公共安全和他人生命财产安全。2019年《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”这一罪名，明确规定从高空抛掷物品造成他人伤亡或者公私财产重大损失的，将依法予以刑事处罚。

以近期引发广泛关注的“汉堡包案例”为切入点，结合法律规定和司法实践，探讨高空抛物罪的适用范围、法律争议以及相关法律问题。

高空抛物罪的基本概述

（一）立法背景与规范内容

高空抛物罪正式入刑始于2019年。在此之前，类似行为多以“危害公共安全罪”定罪处罚，但这种概括性规定难以满足司法实践的具体需求。增设专门的高空抛物罪成为完善刑法的重要举措。

根据《刑法》第二百九十一条之一的规定：

高空抛物罪的司法适用与法律争议：以“汉堡包”为例 图1

> 从建筑物或者其他高空抛掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本条规定明确了“从高处抛掷物品”的行为方式以及“造成严重后果”的责任要件。

（二）相关司法解释

和最高人民检察院针对高空抛物罪的适用问题发布了专门的司法解释。

1. 在主观方面，要求行为人必须明知自己的抛掷行为可能危害公共安全。

2. 在客观方面，物品下坠过程中对不特定多数人的生命、健康或财产造成具体威胁。

“汉堡包案例”的法律争议

（一）案情概述

近期一线城市发生了一起引发了广泛讨论的“汉堡包案件”。具体情形为：公司员工因工作纠纷与同事产生矛盾，在办公楼内将尚未售出的数十个汉堡包从高处抛掷到楼下的人行道和机动车道上。这一行为造成了部分车辆轻微受损，所幸未造成人员伤亡。

（二）法律争议点

1. 是否构成高空抛物罪

有观点认为，虽然行为人并未直接伤害到他人，但其从高处抛掷物品的行为已对公共安全构成了威胁。根据司法解释，“危及公共安全”是认定本罪的重要标准。

2. 物品性质与行为定性

争议焦点在于，被抛掷的汉堡包作为日常食品，是否符合“足以危害公共安全”的条件。有学者指出，如果抛掷行为具备一定的危险程度，并且可能导致不特定多数人受伤，则应当认定为犯罪。

3. 情节严重性的判定

司法实践中需要综合考虑以下因素：抛掷物品的数量、抛掷的高度、事发地点的人员密集度等。在“汉堡包案件”中，虽然未造成人员伤亡，但存在引发重大交通事故的可能性。

高空抛物罪的适用边界

（一）与危害公共安全罪的区别

高空抛物罪是特殊条款，其保护法益主要是不特定多数人的生命财产安全。相比之下，危害公共安全罪适用于更为广泛的情形，包括投放危险物质等行为。

（二）过失与故意的区分

在司法实践中需要区分“过失”和“故意”。如果行为人明知抛掷物品可能造成严重后果而仍然实施，则属于故意犯罪；如果是因疏忽大意导致物品坠落，则可能构成过失犯罪。

法律适用中的注意事项

（一）证据的收集与认定

在高空抛物案件中，由于事发地点多为公共场所且涉及不特定多数人，机关需要重点收集以下证据：

物品抛掷的具体过程（包括时间、地点）

证人证言或监控录像

受害车辆和行人的受损情况

高空抛物罪的司法适用与法律争议：以“汉堡包”为例 图2

（二）责任主体的认定

需要注意的是，高空抛物罪不仅适用于自然人，还可能涉及单位犯罪。在“汉堡包案件”中，公司是否需要承担连带责任也是值得探讨的问题。

随着城市化进程的推进，高空抛物问题将成为一项长期性的社会治理课题。司法机关在适用高空抛物罪时，应当严格按照法律规定区分罪与非罪的界限，既不能放纵犯罪行为，也不能过度扩大刑法规制范围。

社会公众也需要提高法律意识，在遇到类似情况时及时报警并固定证据，以维护自身合法权益。只有通过法律和道德的共同约束，才能有效遏制高空抛物行为，保障人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）