高空抛物罪|司法实务中的定性与处罚原则

高空抛物罪的概念与法律规定

随着城市化进程的加快，高层建筑物日益增多，高空抛物行为成为社会关注的焦点问题。根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定，自2021年3月1日起，“高空抛物罪”正式成为我国刑法中的一项独立罪名。其法律依据主要体现在《刑法》第? 第二百九十一条之一 ：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照刑法其他有关规定定罪处罚。

高空抛物罪|司法实务中的定性与处罚原则 图1

这一条款的确立，标志着我国法律对高空抛物行为的治理进入了一个新的阶段。从高空抛物罪的基本概念、构成要件、司法实践中存在的争议以及处罚原则等方面进行系统阐述，并结合实际案例分析其法律适用规则。

高空抛物罪的构成要件

根据《刑法》规定，高空抛物罪的构成要件包括以下几方面：

1. 主体

本罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人。单位或组织不能成为本罪的主体。

2. 客体

本罪侵犯的是公共安全，具体而言是不特定多数人的生命、健康及财产安全。

3. 主观方面

犯罪故意可以是直接故意也可以是间接故意。行为人明知自己的抛物行为可能对他人造成伤害或财产损失，仍实施该行为即可构成犯罪，至于具体结果如何并不影响定罪。

4. 客观方面

行为表现为从建筑物或其他高空抛掷物品的行为。“情节严重”是本罪的入罪标准。司法实践中，需要综合考虑以下因素：

抛掷物品的性质（如刀具、砖块等具有危险性的物品）；

抛掷行为发生的时间和地点（如深夜无人、人群密集区域）；

行为造成的实际后果（如有无人员伤亡或财产损失）。

高空抛物罪的定性争议与司法解读

在司法实践中，高空抛物行为往往与其他罪名存在竞合关系，导致法律适用上存在一定争议。以下从几个典型争议点进行分析：

1. “以危险方法危害公共安全罪”与“高空抛物罪”的区分

以危险方法危害公共安全罪（《刑法》第? 一百一十四条、一百一十五条） 的客体是不特定多数人的生命、健康，其行为方式包括放火、爆炸、投放毒害性物质等。与高空抛物相比，该罪的主观恶意程度更高，且行为的社会危害性更为严重。

实践中，若高空抛物行为具有高度危险性并导致严重后果（如死亡或重伤），司法机关可能会以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚，而非适用高空抛物罪的规定。

2. 过失致人重伤、死亡与高空抛物罪的竞合

根据《刑法》规定，若高空抛物行为导致他人重伤或死亡，应当按照“以危险方法危害公共安全罪”或其他相关罪名（如过失致人死亡罪）进行定罪。这种情况下，高空抛物罪的规定被视为兜底性条款。

3. “情节严重”的认定标准

司法实践中，“情节严重”通常需要综合考量行为的危险程度、后果的实际危害性以及行为人的主观恶意等因素。

张某因家庭纠纷将玻璃花瓶从10楼扔下，虽然未造成人员伤亡，但其行为已足以对楼下行人构成生命威胁，法院以“情节严重”为由判处张某拘役六个月，并处罚金人民币五千元。

此类案例表明，在认定“情节严重”时，司法机关更注重行为的可能危害后果，而非实际造成的损害结果。

高空抛物罪的证据认定与司法难点

在办理高空抛物案件过程中，取证工作存在一定的难度：

1. 行为证据的收集

司法机关需要通过监控录像、目击证人证言等方式固定行为人的抛掷行为。而在一些案件中，由于缺乏直接证据，可能会出现“查无实据”的情况。李某在某居民楼内扔下物品后迅速逃离现场，导致公安机关无法锁定嫌疑人，最终案件只能以“事实不清”为由退回补充侦查。

2. 主观故意的证明

行为人是否具有故意往往成为案件定性的关键。司法实践中，若行为人否认其行为系故意为之（如声称物品掉落属于意外），则需要通过间接证据（如现场遗留物、证人目击描述等）来证明其主观心态。

3. 因果关系的认定

在高空抛物尚未造成实际损害后果的情况下，如何证明抛掷行为与潜在危险之间的因果关系成为难点。王某从15楼扔下一块砖头，虽然未击中任何人，但该行为确实对楼下行人构成了一定的心理 terror。法院在审理此类案件时，通常会依据行为本身的危险性进行判决，而非实际后果。

高空抛物罪的处罚原则与典型案例分析

1. 基本刑罚

根据《刑法》规定，在“情节严重”的情况下，最高可判处一年有期徒刑，并处罚金。若行为构成其他罪名（如以危险方法危害公共安全罪），则将面临更严厉的刑罚：

造成重伤或死亡的，可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑；

造成公私财产重大损失的，通常以过失毁坏财物罪定罪处罚。

2. 典型案例分析

案例一：

刘某因与邻居发生争执，从三楼将生活垃圾抛下，导致一名路人人身伤害。法院认为刘某的行为虽未造成严重后果，但已具备“情节严重”的构成要件，最终判处刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

案例二：

高空抛物罪|司法实务中的定性与处罚原则 图2

孙某在闹市区高层建筑内扔下一块石头，??? baik 不好击中一名行人，导致其当场死亡。法院认定孙某的行为已构成“以危险方法危害公共安全罪”，判处其无期徒刑，并剥夺政治权利终身。

高空抛物罪治理的现实意义

高空抛物罪的设立标志着我国法律对公共安全领域的关注提升到了一个新的高度。通过对该罪名的规范适用，司法机关能够更有效地打击危害公共安全的行为，从而最大限度地保护人民群众的生命财产安全。

在实际操作中仍需注意以下问题：

在法律适用上需严格区分不同罪名之间的界限，避免出现“同案不同判”的现象；

需加强宣传力度，提高公众对高空抛物危害性的认识；

应注重源头治理，通过技术手段（如安装监控设备）和法律法规的完善，减少此类行为的发生。

高空抛物罪的规范化适用不仅关乎法律的权威，更是维护社会公共利益的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）