互联网新型不正当竞争的现状与法律应对

互联网新型不正当竞争行为的现状及影响

随着信息技术的快速发展，互联网经济已成为推动我国经济的重要引擎。在这个充满活力的领域中，新型不正当竞争行为不断涌现，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者权益，并对企业的健康发展构成了威胁。这些行为不仅涉及传统的虚假宣传、仿冒混淆等手段，还伴随着“互联网 ”时代特有的技术手段和商业模式带来的新挑战。

“3大战”、“百度诉3721”等标志性案件的司法判决，标志着我国法律体系开始对互联网不正当竞争行为进行规制。现行法律法规仍难以完全适应日新月异的互联网经济环境。平台中则的适用性、算法合谋的反垄断规制等问题尚未得到充分探讨。

作为一种新兴的社会现象，互联网新型不正当竞争行为具有传播速度快、影响范围广的特点。这些行为不仅对企业的商誉和市场位造成损害，还可能误导消费者决策，破坏公平竞争的市场环境，阻碍创新和发展。如何有效应对这一挑战，成为法律理论研究和实务操作中的重要课题。

互联网新型不正当竞争的现状与法律应对 图1

主体：互联网新型不正当竞争行为的表现形式与法律规制

典型互联网新型不正当竞争行为的表现形式

互联网新型不正当竞争的现状与法律应对 图2

1. 数据驱动型不正当竞争行为

随着大数据技术的广泛应用，企业之间的竞争已从传统的市场份额争夺转向数据资源的获取和利用。某些企业通过不当手段获取竞争对手的数据资源，或者滥用自身平台优势地位，限制其他企业的数据获取能力。

2. 算法合谋与共谋行为

算法技术的应用为电子商务提供了新的可能性，但也带来了反竞争风险。某些平台可能通过算法协同一致地设定不合理的价格或限制市场选择空间，这种行为本质上属于一种“算法合谋”。

3. 虚假用户评价与信誉操纵（如“炒信”）

该类行为是指一些企业或个人通过虚构交易、制造虚假好评等方式，损害竞争对手的商誉。“炒信”已成为电子商务领域最为严重的不正当竞争问题之一。

4. 平台非中立性与数据壁垒

平台经济模式下，大型互联网平台常常利用其市场支配地位，对不同的服务提供者采取歧视性待遇，设置技术或规则障碍，排除竞争对手。这种行为违反了公平竞争原则，构成了新的不正当竞争形式。

现行法律框架的不足与应对建议

1. 现行反不正当竞争法的局限

我国《反不正当竞争法》虽然在2022年进行了修订，新增并细化了一些条款（如第十二条专门规制互联网领域不正当竞争行为）。但面对新型技术手段和商业模式带来的挑战，现有规定仍显滞后。对于“数据驱动型”不正当竞争行为的认定标准尚不明确。

2. 平台经济领域的垄断与竞争问题

平台经济因其特有的双边市场特征，其垄断和竞争问题具有复杂性。传统的反 monopol 小编译法往往难以适用。为此，建议出台专门针对平台经济的反垄断指南或规则。

3. 跨区域、跨境竞争行为的监管难点

互联网企业的服务范围通常跨越多个地域甚至国界，这导致不正当竞争行为的认定和管辖存在法律冲突。应加强国内外协调合作机制，建立统一的监管框架。

互联网新型不正当竞争行为的应对策略与

互联网新型不正当竞争行为严重威胁市场秩序和消费者权益，已成为阻碍经济高质量发展的重要因素。要有效应对这一挑战，需要多措并举：

1. 完善法律法规体系

通过修订《反不正当竞争法》及相关配套法规，明确数据驱动型不正当竞争等新形式的法律边界，并加强对平台经济领域的垄断规制。

2. 加强执法力度

反不正当竞争执法机构应提高执法能力，创新监管手段，针对重点行业和领域开展专项行动。推动跨区域、跨境联合执法，提升整体监管效能。

3. 推动社会共治

企业应当主动承担社会责任，建立健全内部合规体系；消费者应增强法律意识，积极参与市场竞争行为的监督；行业协会也应在规范行业秩序方面发挥更大作用。

4. 加强国际交流合作

面对全球化的互联网经济环境，各国在反不正当竞争领域的经验值得借鉴。通过国际交流与合作，共同应对互联网新型不正当竞争行为带来的挑战。

互联网新型不正当竞争行为的治理需要法律、技术和市场的协同作用。唯有不断完善法律体系，创新监管方式，并推动全社会形成公平竞争的文化氛围，才能为互联网经济的健康发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）