限定价格与不正当竞争的关系及法律规定

“限定价格不正当竞争”是指经营者之间通过协议或其他方式约定限制商品或服务的价格，以谋取不当利益，排挤竞争对手的一种行为。这种行为违反了市场公平竞争的原则，损害了消费者的利益，破坏了良好的市场经济秩序。从法律角度详细阐述“限定价格不正当竞争”，分析其表现形式、法律责任，并结合实际案例进行说明。

“限定价格不正当竞争”的定义与分类

“限定价格不正当竞争”是指经营者之间通过协议或者其他方式相互约定，固定或者变更商品价格、服务价格，以及数量、地域等交易条件，排挤其他竞争对手，限制市场竞争的行为。根据行为的不同表现形式，可以将其分为以下几种类型：

限定价格与不正当竞争的关系及法律规定 图1

1. 固定价格：多家经营者达成协议，共同确定产品的销售价格，以避免竞争压价。

2. 限定最低价格：约定不得低于个价格出售商品或服务，防止价格战的发生。

3. 分割市场：通过划分市场份额、销售渠道或其他方式限制竞争。

4. 联合抵制交易：多个经营者协议拒绝与其他特定的竞争者进行交易。

“限定价格不正当竞争”的法律依据

在中国，针对“限定价格不正当竞争”行为，《反不正当竞争法》第六条明确规定：

> “经营者不得通过下列手段，排挤其他经营者的公平竞争：

>

> （一）以低于成本的价格倾销商品或者服务的；

>

> （二）以高于市场的标准或实际需求设定过高价格，损害消费者或者其他经营者的合法权益的；

>

限定价格与不正当竞争的关系及法律规定 图2

> （三）限制交易的数量、地区或其他条件的。”

《反垄断法》中也有关于限制性协议的规定。根据《反垄断法》第十四条：

> “禁止经营者之间达成下列垄断协议：

>

> （一）固定或者变更商品价格；

>

> （二）限制商品的生产数量或者销售数量；

>

> （三）分割销售市场或者原材料采购市场。”

“限定价格不正当竞争”的典型案例

案例1：行业协会组织会员企业达成限价协议

2018年，内的若干家混凝土企业在行业协会的组织下达成协议，约定统一提高混凝土销售价格10%。该行为被当地市场监管部门查处，认定为“限定价格不正当竞争”，依据《反不正当竞争法》第六条对参与的企业分别处以罚款，并吊销营业执照。

案例2：汽车维修连锁企业与保险公司达成限价协议

大型汽车维修连锁企业与数家保险公司协商一致，约定在维修服务中使用统一价格表，并拒绝接受其他保险公司的报价。此行为被认定为限制性协议，违反了《反垄断法》第十四条，最终被法院判定构成垄断行为。

“限定价格不正当竞争”的法律责任

根据中国相关法律法规，“限定价格不正当竞争”行为的实施者将面临以下法律后果：

1. 行政处罚：市场监管部门可以责令停止违法行为，并处以罚款。罚款金额依据违法所得或销售额计算，通常为上一年度销售额的1%到10%。

2. 民事赔偿：受害者（如其他竞争企业、消费者等）可以提起诉讼，要求侵权方赔偿因其不正当竞争行为造成的损失。

3. 信用惩戒：在些严重情况下，相关企业和个人可能会被列入信用黑名单，影响其未来的商业活动和社会信誉。

“限定价格不正当竞争”的预防与应对

为了防止“限定价格不正当竞争”行为的发生，企业应当注意以下几点：

1. 遵守法律法规：企业应认真学习《反不正当竞争法》和《反垄断法》，确保自身的经营行为符合法律规定。

2. 审慎签订协议：在与其他企业和行业协会时，避免达成任何形式的限价或分割市场的协议。

3. 建立内部监督机制：设立合规部门，定期审查企业的商业策略，确保不触犯相关法律红线。

4. 及时举报违法行为：如果发现其他企业存在“限定价格不正当竞争”的行为，可以向市场监管部门举报，维护市场公平秩序。

“限定价格不正当竞争”不仅破坏了市场竞争机制，还损害了消费者的利益。作为经营者，必须严格遵守国家的法律法规，坚决抵制和避免参与任何形式的限价协议或其他限制性商业行为。政府监管机构也应持续加强执法力度，打击违法行为，保障市场公平公正。

通过本文的分析“限定价格不正当竞争”行为的法律规制是多角度、多层次的，不仅有反不正当竞争法的约束，还有反垄断法的规范，任何企图通过限制性协议来谋取不当利益的行为都将受到法律的严惩。随着法律法规的不断完善和执法力度的加强，“限定价格不正当竞争”行为将会得到有效遏制，市场秩序将更加繁荣有序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）