反不正当竞争法第七条|数据爬取与商业竞争的边界

第七条：数字时代的商业竞争规则

在数字化浪潮席卷全球的今天，商业模式和市场竞争方式正在发生翻天覆地的变化。传统的面对面交易逐渐被线上平台取代，而数据作为新的生产要素，在现代经济中发挥着关键作用。与此围绕数据获取、使用和保护的争议也日益频繁。在这样的背景下，《反不正当竞争法》第七条成为调整新型商业模式和数据流动的重要法律依据。

《反不正当竞争法》第七条规定：“经营者不得采用下列手段，损害竞争对手的商业信誉或者其他合法权益：（一）通过技术手段或者其他方式，进入他人的网络或者系统，破坏、删除、修改、增加、复制数据；（二）利用技术优势，强制用户使用其指定的平台或者其他服务。”这一条款首次明确将计算机程序侵入他人网络、破坏或未经授权访问数据列为不正当竞争行为。随着电子商务和数字经济的发展，这一条款成为规范数字市场竞争秩序的重要依据。

第七条并未对“技术手段”的具体范围作出详细界定，这为司法实践中的适用带来了挑战。在实际案件中，法院需要根据个案的具体情况，结合市场惯例和技术滥用的特征，判断经营者的行为是否构成不正当竞争。这种模糊性也为法律适用提供了足够的灵活性，使得《反不正当竞争法》能够适应技术发展和商业模式创新的需求。

反不正当竞争法第七条|数据爬取与商业竞争的边界 图1

数据爬取的技术中立性与边界

作为数字经济的核心要素之一，数据的流动性和共享性是互联网生态的基础。从技术角度来看，数据爬取本身并不当然违法，其合法性主要取决于行为方式和目的。

1. 技术中则

技术中则是判断数据获取行为是否合法的重要标准。在《反不正当竞争法》框架下，单纯的技术行为本身并不构成违法行为，只有当技术被用于恶意干扰他人正常经营活动时，才可能触发第七条的适用。如果爬虫程序仅仅用于网页信息抓取，并未对目标造成明显负担或破坏性影响，则很难认定其为不正当竞争行为。

2. 界定商业目的与技术滥用

在司法实践中，法院通常会考察数据获取者的主观意图和行为后果。如果爬虫行为是为了获取竞争优势（如收集竞争对手的用户信息、价格策略等），并且采取了超出合理限度的技术手段（如攻击性爬虫、绕过反爬机制），则可能被认定为不正当竞争。

3. 《反不正当竞争法》第七条的适用边界

在适用第七条规定时，法院需要综合考虑以下因素：

- 爬虫行为是否对目标造成了显着的经济或技术损失；

- 行为是否违反了行业惯例（如robots.txt协议）；

- 是否存在主观恶意（如故意破坏他人网络设备或数据）。

以典型案例为例，2018年“北京聚合data诉某竞争对手不正当竞争案”中，法院认定被告通过非法手段获取原告用户信息并用于商业目的，构成《反不正当竞争法》第七条规定的不正当竞争行为。这一判决明确了在数字经济领域适用第七条的裁判思路。

不正当竞争行为的具体表现与法律后果

1. 典型不正当竞争行为

- 未经授权的数据抓取：通过技术手段绕过目标的安全防护措施，大量获取竞争对手的核心数据。

- 破坏性爬虫：采用高强度爬虫策略导致目标服务器瘫痪或性能下降。

反不正当竞争法第七条|数据爬取与商业竞争的边界 图2

- 强制用户选择：通过技术手段强制用户使用特定平台或服务，排除市场竞争。

2. 法律后果

根据《反不正当竞争法》第二条和相关规定，经营者实施第七条规定的行为可能面临以下法律后果：

- 责令停止侵害；

- 没收违法所得并处以罚款；

- 极端情况下，行为人可能构成破坏计算机信息系统罪（《刑法》第二百八十六条）。

《反不正当竞争法》与其他相关法律之间存在交叉适用的可能性。在涉及数据获取和网络攻击的案件中，通常需要结合《网络安全法》和《刑法》进行综合评价。

数据流动与商业竞争的平衡

随着数字经济的发展，如何在保护公平竞争秩序的促进数据合理流动，成为立法者和司法者的共同挑战。第七条的规定为规范数字市场竞争提供了基本框架，但其具体适用仍需结合个案特点进行判断。

1. 公平竞争的核心原则

在数字经济领域，公平竞争不仅要求经营者不得采取非法手段获取竞争优势，还需要尊重市场规律和技术常识。合法的数据收集和分析应基于用户授权或公开可获得的信息源。

2. 管理与创新的平衡

《反不正当竞争法》第七条虽然为市场竞争设定了底线，但其适用范围仍需在实践中不断探索和完善。特别是在数据驱动型商业模式下，如何界定合法的数据挖掘与非法的数据窃取，需要立法者和司法机关共同努力。

3. 行业自律的重要性

除了依靠法律手段规范竞争行为外，行业组织和技术社区的自我约束也具有重要意义。通过制定行业技术标准（如robots.txt协议）和倡导透明竞争规则，可以有效降低不正当竞争的发生概率。

《反不正当竞争法》第七条作为数字经济时代的竞争规则，正在深刻影响着企业的经营模式和技术创新方向。在法律适用过程中，需要兼顾技术发展的需求和市场竞争的公平性，在保护合法权益的促进数据价值的合理释放。随着数字技术的不断发展，《反不正当竞争法》的相关条款也必将在实践中不断完善，为数字经济健康发展提供更有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）