污染环境罪的构成要件及免责事由

污染环境罪是我国刑法中一类严重的刑事犯罪行为，其核心在于保护生态环境的安全和人类健康的维护。随着工业化进程的加快和环保意识的增强，我国对环境污染问题的法律规制日益严格，特别是在刑事责任方面，污染环境罪作为一种典型的破坏环境资源的行为，受到了立法机关、司法机关以及社会公众的高度关注。

本文旨在通过对相关法律规定、司法实践案例以及学术研究的分析，系统阐述污染环境罪的构成要件及免责事由，以期为相关的法律实务工作和理论研究提供参考依据。文章将从污染环境罪的基本概念出发，详细讨论其构成特征、具体表现形式以及在司法实践中需要注意的问题。

污染环境罪的概念与立法沿革

（一）污染环境罪的定义

污染环境罪是指违反国家关于环境保护的法律法规，通过排放、倾倒、处置等行为使环境介质（如大气、水体、土壤等）遭受污染，进而造成公私财产损失或对人体健康产生危害后果的行为。根据我国《刑法》第38条的规定，污染环境罪属于破坏环境资源犯罪中的一种。

污染环境罪的构成要件及免责事由 图1

（二）立法沿革

1. 20世纪90年代之前的环保法律体系

在20世纪90年代之前，我国的环境保护法律法规尚不完善，但对于环境污染问题已有初步规范。《中华人民共和国环境保护法（试行）》等法规对环境污染行为有所提及，但并未设立专门针对环境污染的刑事罪名。

2. 《刑法》第38条的确立

197年修订的《刑法》首次引入了“污染环境罪”这一罪名，并将其列为破坏环境资源犯罪的重要组成部分。这是我国法律体系对环境保护问题的重大突破，标志着环境污染行为自此具备了刑事可罚性。

3. 近年来的立法完善

随着生态环保理念的深化以及国际环境法的发展影响，我国不断修订和完善相关法律法规，《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》等，这些法律的修改为污染环境罪的适用提供了更为具体和明确的依据。

污染环境罪的构成要件

污染环境罪作为一种典型的单位犯罪和自然人犯罪并存的刑事罪名，在构成上需要具备特定的条件。根据相关法律规定与司法实践，污染环境罪的构成要件主要包括以下四个方面：

（一）客体要件：国家环境保护制度

环境污染行为侵犯的客体是国家对环境资源保护的管理制度。具体而言，这种破坏行为损害了国家对于大气、水、土壤等环境介质的管理秩序，也侵害了人民群众的生命健康权和财产权。

（二）客观要件：实施污染行为

1. 污染行为的具体表现

根据相关司法解释和实践经验，污染物的表现形式主要包括以下几种：

排放、倾倒或处置危险废物；

超标排放大气污染物、水污染物；

擅自改变土地的用途或者性质导致土壤污染；

其他严重破坏环境介质的行为。

2. 环境污染后果的危害性

是否构成污染环境罪，不仅要看是否实施了污染行为，还要求该行为必须造成一定的危害后果。这些后果包括但不限于：

造成人员重伤、死亡；

致使公私财产遭受重大损失；

引发重大环境污染事件，导致社会秩序混乱。

（三）主体要件：犯罪主体的广泛性

污染环境罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成，体现出极强的广泛性：

单位犯罪：主要包括排污企业、事业单位以及行政机关等；

自然人犯罪：包括直接实施污染行为的相关责任人以及唆使行为人进行污染的组织者。

（四）主观要件：故意或过失

根据我国《刑法》的规定，明知自己的行为会导致环境破坏并产生严重后果的情况下仍放任该结果发生的，属于出于故意；而对于因疏忽大意而未预料到环境污染后果的行为，则认定为过失犯罪。司法实践中对于污染环境罪的主观要件认定通常采取较为严格的标准，即使行为人并非出于故意亦可能被追究刑事责任。

污染环境罪的定罪量刑标准

（一）定罪标准

1. 污染物的数量与种类

根据《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，明知 dispose危险废物达到一定数量即构成犯罪，具体包括：

处置废矿物油及其浮渣达到10吨以上的；

排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、砷等重金属污染物超过国家标准3倍以上的。

2. 后果的严重程度

是否造成环境污染事故或人员损害是关键的定罪因素。造成一人以上重伤、公私财产损失10万元以上，或者导致大量人群暴露于有害环境中的，均构成犯罪。

（二）量刑标准

1. 基准刑的确定

情节较轻的：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；

情节严重的：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；

特别严重情节的：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

2. 影响量刑的因素

在具体案件中，法院会综合考虑以下因素来确定最终的量刑：

行为人是否曾因环境污染问题受过行政处罚；

犯罪行为所造成的实际损失及污染范围；

作案手段的恶劣程度；

犯罪后的悔改表现以及赔偿情况。

污染环境罪的构成要件及免责事由 图2

污染环境罪的免责事由

尽管污染环境罪的认定标准较为严格，但在司法实践中仍存在一定的免责空间。这主要体现在以下几种情形：

（一）未达到法定“数额较大”的标准

根据相关法律和司法解释，并非所有的环境污染行为都会构成犯罪。只有当污染物的数量、种类或造成的影响程度达到一定门槛时，才能依法定罪量刑。

> 典型案例：李某某非法倾倒废酸案

> 李某伙同他人将30吨废酸液倾倒入江河中，经检测该废酸中含有大量重金属物质。最终法院认定其行为构成污染环境罪，并判处李某有期徒刑四年，并处罚金20万元。

（二）情节显着轻微、未造成实际损害

在部分案件中，若被告人的行为仅造成轻微后果或未对环境和人体健康产生实质影响，司法机关可能会基于“但书条款”不予起诉或者宣告无罪。

> 典型案例：王某某超标排放废气案

> 王某经营的一家化工厂虽存在超标排放大气污染物的行为，但经专业机构评估，该行为未对周边环境造成显着影响。最终法院以情节轻微为由判处王某免于刑事处罚。

（三）自首、立功或积极赔偿

在司法实践中，若被告人能够主动投案自首、如实供述自己的罪行，并积极采取补救措施修复环境损害，则可以从轻或减轻处罚。若被告人在案发后能够主动赔偿受害人损失并取得谅解，也可能获得从宽处理。

> 典型案例：刘某某非法排放污水案

> 刘某在经营过程中非法排放超标污水，但案发后积极采取措施治理污染，并与周边居民达成和解。最终法院判处刘某缓刑并处以一定数额的罚金。

司法实践中应注意的问题

（一）因果关系的证明难度

在环境污染刑事案件中，被告人的行为与环境损害结果之间的因果关系认定往往存在困难。这需要借助专业机构出具的鉴定意见来予以证实，因此案件办理周期较长且程序复杂。

（二）主观故意的判定标准

不同于传统刑事犯罪，污染环境罪的主观要件难以通过直接证据证明。司法机关需要结合客观行为、行业惯例以及常人认知等多方面因素综合判断当事人的主观心态。

（三）环境修复与经济赔偿的平衡

随着生态文明建设的推进，“恢复性司法”理念在环境污染刑事案件中的运用日益广泛。法院在判处刑罚的往往会要求被告人承担相应的生态修复责任，这意味着被告人不仅需要支付经济赔偿，还需采取实际行动修复受损环境。

作为一类特殊的刑事犯罪，污染环境罪既体现了对个人行为的规制，又反映了社会对于环境保护的高度关注。司法实践中，必须严格按照法定标准和程序办理案件，并注重对被告人权益的保障，以实现法律效果与社会效果的统一。随着我国环保法律法规的不断完善以及科学技术的进步，相信对该类犯罪的打击力度将会不断加强。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》；

2. 、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）；

3. 生态环境部《突发环境事件应急管理办法》；

通过以上内容，我们对污染环境罪的认定标准、定罪量刑以及司法实践中需要注意的问题有了清晰的认识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）