污染环境罪中提供原材料如何定罪

在近年来的环境污染刑事案件中，“污染环境罪”作为一项重要的刑事罪名，其适用范围和定罪标准受到广泛关注。特别是对于那些以“提供原材料”等方式参与污染环境行为的主体，如何认定其刑事责任成为司法实践中的一大难点。结合相关法律法规和司法实践案例，详细探讨污染环境罪中提供原材料的行为性质、法律认定及其定罪量刑标准。

污染环境罪是我国《刑法》第三百三十八条明确规定的刑事罪名，主要针对那些实施污染环境行为造成严重后果的单位或个人。随着环保意识的增强和法律法规的完善，司法实践中对于参与污染环境犯罪的上游、下游环节行为人也逐步加大了打击力度。

在这一背景下，“提供原材料”作为污染环境犯罪链条中的重要一环，其法律定性和刑事责任问题尤为突出。尤其是在危险废物非法处置案件中，上游原材料供应商的行为往往被视为推动整个犯罪链条的重要推手。明确“提供原材料”的法律性质及其在污染环境罪中的地位，具有重要的现实意义。

污染环境罪中提供原材料如何定罪 图1

污染环境罪的法律框架

根据《刑法》第三百三十八条的规定，“违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

在实践中，认定“提供原材料”是否构成污染环境罪的关键在于：行为人提供的原材料是否属于危险废物或其他有害物质，且其行为对环境污染结果的发生起到了重要作用。还需要结合《、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定进行综合判断。

提供原材料行为的法律认定

1. 行为性质的界定

“提供原材料”在污染环境罪中的法律定性主要取决于其行为对环境污染的危害程度。具体而言，提供危险废物、有毒有害物质或超标污染物作为生产原料的行为，可能构成污染环境罪的共同犯罪。

在一起非法处置工业废料案件中，上游供应商明知其提供的原材料含有重金属等有毒成分，仍然以低价出售给不具备处理资质的企业。法院认定该供应商与下游企业构成了污染环境罪的共同犯罪。

2. 主客观要件的分析

在定性提供原材料的行为时，需要综合考虑行为人的主观故意和客观行为：

主观方面：如果行为人明知其提供的原料具有毒性、腐蚀性或其他危害环境的性质，并且知道或应当知道接收方不具备合法处理能力，仍然刻意为之，则可以认定其具备直接故意。

客观方面：提供有害原料的行为与环境污染结果之间是否存在因果关系。如果可以证明该原材料在后续环节中被违法排放、倾倒或处置，并对周边环境造成了严重损害，则因果关系成立。

3. 共同犯罪的认定

根据《刑法》理论，共同犯罪要求行为人之间存在共同故意，并且各自的行为对结果的发生起到促进作用。在污染环境罪案件中，提供原材料的行为如果与后续污染行为具有紧密联系，并对最终的环境污染后果产生了实质性影响，则可以认定其构成共同犯罪。

需要注意的是，共同犯罪并不以行为人的地位或角色为划分标准。无论是上游供应商还是下游处置企业，只要其行为符合共同犯罪的构成要件，均应承担相应的刑事责任。

定罪量刑的具体标准

1. 情节严重程度的认定

根据《解释》，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：

造成环境污染后果，五年内曾因相同行为受过行政拘留处罚；

排放、倾倒、处置非法进口的固体废物；

致使基本农田、林地、地等受到污染，无法正常利用，面积达五亩以上；

其他严重情节。

对于提供原材料的行为而言，如果其行为直接导致上述后果的发生，则应当认定为“情节严重”。

2. 主刑与附加刑的适用

在量刑方面，法院通常会根据以下因素确定主刑和附加刑的具体幅度：

污染环境罪中提供原材料如何定罪 图2

行为人所起的作用大小

是否具有从犯、自首等情节

环境损害后果的程度

行为人的主观恶性

在一起非法冶炼案件中，提供铅锌矿石的供应商因与下游企业构成共同犯罪，法院判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。

司法实践中的典型案例分析

案例一：某化工厂原材料供应商污染环境案

基本案情：某化工厂为降低生产成本，长期从一家无环保资质的供应商处购买低价原料。经调查发现，该供应商提供的原料含有大量重金属污染物，且明知其将被用于非法冶炼活动。最终导致周边土壤和地下水严重污染。

法院判决：法院认定化工厂及其供应商均构成污染环境罪，分别判处有期徒刑四年和三年，并处罚金人民币三十万元和十五万元。

案例二：某电子元件企业原材料采购人员污染环境案

基本案情：某电子元件企业的采购人员在明知所购化学品属于危险废物的情况下，仍以低价从不具备处理资质的企业购买。这些化学品最终被用于非法倾倒活动，导致当地水体严重污染。

法院判决：法院认定该采购人员构成污染环境罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币十万元。

在环境污染问题日益严重的背景下，明确“提供原材料”行为的法律定性和刑事责任标准具有重要的现实意义。司法实践中，应严格按照《刑法》和相关司法解释的规定，全面考察行为人的主观故意、客观行为及环境损害后果，确保对污染环境犯罪的打击力度。

在行政执法和刑事司法过程中，也有必要加强对上游原材料供应商的监管，从源头上切断危险废物流入非法渠道的可能性。只有通过多部门协同治理和法律制度的不断完善，才能真正实现“绿水青山就是金山银山”的生态文明建设目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）