广场舞噪音扰民事件|2021年典型案例的法律解读与风险防范

随着社会老龄化的加剧和人民生活水平的提高，广场舞作为一种老年人群体热衷的健身娱乐活动，在城市公共空间中普遍存在。这种看似 harms 的群众性活动却频频引发与周边居民之间的矛盾，尤其是在夜间时段更为突出。以2021年发生的典型案例为基础，从法律角度对广场舞噪音扰民问题进行深入分析，并提出相应的风险防范建议。

广场舞噪音扰民事件的现状及特点

全国各地陆续发生多起因广场舞引发的噪音扰民案件。以2021年的公开案例为例，主要呈现以下几个特点：

1. 案件频发：仅2021年上半年，全国范围内就有超过50起因广场舞噪音问题引发的投诉和纠纷。

广场舞噪音扰民事件|2021年典型案例的法律解读与风险防范 图1

2. 矛盾突出：部分案件甚至演变为肢体冲突，如一线城市发生的大妈与居民之间的肢体摩擦事件，造成了较为恶劣的社会影响。

3. 时段集中：大部分扰民行为集中在傍晚至深夜时间段，与居民休息时间高度重合。

4. 影响范围广：广场舞的音响设备往往使用扩音器等器材，对周边建筑物（如居民楼、医院病房）造成严重的噪声污染。

典型案件法律分析

（一）基本案情概述

以案例9中提到的五泉下广场为例：

- 时间段：每日19:30至2:30

- 参与人数：约50名老年人

- 器材使用：扩音喇叭、音响设备

- 影响范围：周边居民楼、学校宿舍等

（二）法律适用分析

1. 音响设施的管理问题：

- 根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十九条规定："在城市市区范围内，禁止任何单位和个人在夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业..."，虽然该条款主要针对建筑施工噪声，但对其他高噪音活动具有一定的借鉴意义。

2. 城市管理执法依据：

- 《城市综合管理条例》第二十八条明确规定了禁止在特定时段内进行噪音较大的公共活动，但在实际操作中往往缺乏明确的执法标准和处罚细则。

3. 周边居民权益保护：

- 根据《民法典》千二百二十五条规定："行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。"广场舞组织者若未采取合理降噪措施，可认定其存在主观过错。

（三）裁判要点归纳

1. 判决依据：

- 法院在审理类似案件时通常会综合考虑以下因素：是否使用扩音设备、活动时间段对周边居民的影响程度、是否有过协商和解努力等。

2. 裁判结果：

- 常见的处理方式包括：责令减少音量、限制活动时间、变更活动地点或禁止夜间活动等。

3. 司法建议：

- 法院倾向于通过调解方式解决此类纠纷，要求双方在不影响他人休息的前提下找到平衡点。

风险防范建议

1. 政府层面：

- 完善城市噪声管理法规，明确广场舞等活动的具体限制措施。

- 加强执法力度，对违法行为及时予以查处。

- 统筹规划公共活动场所，增设专门的老年人活动区域。

2. 社区层面：

- 发挥社区自治组织作用，建立协商机制。

广场舞噪音扰民事件|2021年典型案例的法律解读与风险防范 图2

- 在有条件的小区建设隔音设施或专门的活动场地。

- 定期开展宣传活动，提高居民法律意识。

3. 广场舞参与者：

- 自觉遵守公共道德规范，避免使用扩音设备。

- 选择合适的时间段进行活动（如上午或下午时段）。

- 主动与周边居民沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。

案件启示与

广场舞引发的噪音扰民问题是一个复杂的社会治理课题，既关系到老年人的文化权益，又涉及城市公共空间的合理利用。解决这一矛盾需要政府、社区和广大群众的共同努力：

1. 从法律层面看，需建立健全噪声污染防治法规体系。

2. 在社会管理方面，应创新治理模式，注重源头预防。

3. 对于广大市民而言，要增强法治意识和社会责任感。

通过多方协作和综合治理，可以有效减少广场舞噪音扰民现象，为老年人提供合理的活动空间，保障城市居民的正常生活秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）