刑法中的暴力定义：从传统暴力到新型网络暴力的演进与挑战

随着社会的发展和技术的进步，"暴力"这一概念在法律领域也经历了复杂的演变。传统的暴力行为，如肢体伤害、财产损害等，逐渐被更隐晦、更具破坏性的新型暴力形式所取代。特别是在互联网时代，网络暴力作为一种典型的"软暴力"现象，逐渐成为社会各界关注的焦点。从刑法的角度出发，探讨暴力定义的变迁及其在背景下面临的挑战。

传统暴力与家庭暴力：刑法中的基础界定

在传统的刑法理论中，暴力行为主要指通过物理手段对他人的人身或财产造成损害的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条明确规定："故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。"这一规定明确了暴力伤害行为的基本界限和法律责任。

随着社会的发展，家庭暴力等隐性暴力逐渐进入公众视野。2015年，《反家庭暴力法》的出台正式将家庭暴力纳入法律规制范畴。根据该法，家庭暴力是指在家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。这一定义突破了传统暴力仅限于肢体伤害的局限，将精神暴力也纳入法律打击范围。

刑法中的暴力定义：从传统暴力到新型网络暴力的演进与挑战 图1

新型网络暴力：从"软暴力"到刑法规制

互联网时代的到来，催生了一种全新的暴力形式——网络暴力。与传统的面对面暴力不同，网络暴力主要通过语言攻击、隐私泄露、人身侮辱等方式实施。这种暴力行为往往借助社交媒体平台、即时通讯工具等渠道进行传播。

根据中国政法大学刑事司法学院夏伟副教授的研究，网络暴力具有以下几个显着特点：行为方式的非接触性；受害范围的广泛性；造成的心理伤害往往更为严重。2023年，《反网络暴力法》的立法工作提上日程，标志着我国对这一新型暴力形式开始采取系统性的法律规制。

在司法实践中，多地法院已将"软暴力"正式纳入刑法适用范畴。在网络侮辱案中，法院依照《刑法》第二百四十六条的规定，以侮辱罪判处被告人有期徒刑。、最高人民检察院联合发布的相关指导意见明确指出，利用信息网络实施的暴力行为，可直接认定为刑法规定的暴力犯罪，不再局限于传统的暴力手段。

平台责任与反网络暴力立法

面对日益猖獗的网络暴力现象，互联网企业作为平台方，其监管责任日益凸显。根据《网络安全法》和《未成年人保护法》的相关规定，平台有义务建立有效的举报机制和内容审查制度，防止网络暴力事件的发生。

在实践中，一些大型互联网公司已经开始采取措施履行社会责任。知名社交平台开发了"一键举(report)"功能，允许用户快速举报网络暴力行为；另一家视频平台则建立了专门的反网络暴力团队，致力于为用户提供更加安全的内容环境。这些做法在一定程度上遏制了网络暴力现象的蔓延。

随着《反网络暴力法》立法工作的推进，互联网企业的责任界定将更加清晰，相关违法行为的惩处力度也将进一步加大。

刑法中的暴力定义：从传统暴力到新型网络暴力的演进与挑战 图2

信息时代下的个人保护

除法律规制外，个人信息保护也成为应对网络暴力的重要方面。根据《个人信息保护法》，任何组织和个人不得非法收集、使用、公开他人个人信息，不得利用信息从事危害国家安全、扰乱社会秩序、侵害他人合法权益等活动。

在司法实践中，多地法院已经开始将侵犯公民个人信息与网络暴力结合起来进行法律适用。在起网络暴力案中，被告因非法获取受害者个人信息用于侮辱行为，被以侮辱罪和侵犯公民个人信息罪数罪并罚，判处有期徒刑两年。

未来挑战与发展方向

尽管我国在反暴力立法方面取得了显着进展，但仍面临着诸多挑战：新型暴力形式不断涌现，法律规范需要持续更新；网络暴力的跨国性特征使得单一国内立法难以应对；如何平衡打击犯罪与保护公民权利的关系仍需深入探索。

反暴力工作将呈现以下发展趋势：一是继续加强对网络暴力的刑法规制力度；二是推动相关法律法规的完善和配套制度建设；三是加强国际交流，共同应对跨国网络暴力问题。

从传统暴力到新型网络暴力，暴力定义随着时代的发展不断扩展。面对这一变化，刑法理论和实践也在不断创完善。通过系统性的立法工作和社会治理措施，我们有信心构建一个更加安全、和谐的网络环境，为人民群众提供更全面的法律保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）