刑法规定侮辱逝者|网络暴力的刑法规制路径分析

随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。在享受科技带来便利的我们也面临着前所未有的网络暴力问题。网络暴力不仅侵害了受害者的合法权益，还对社会秩序造成了严重的破坏。在司法实践中，如何依法规制网络暴力行为成为社会各界关注的焦点。重点探讨刑法中关于侮辱罪的规定，特别是针对“侮辱逝者”这一特殊情形，结合现有法律法规和司法解释，分析其法律适用路径。

侮辱罪的基本规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉才处理，但严重危害社会秩序的除外。”该条文明确规定了侮辱罪的基本构成要件和刑罚标准。

《刑法》对侮辱罪采取了“告诉才处理”的原则，但在特殊情况下，如行为“严重危害社会秩序”，检察机关可以依法提起公诉。这一规定充分体现了法律在保障个人权益与维护社会大局之间的平衡。

刑法规定侮辱逝者|网络暴力的刑法规制路径分析 图1

“侮辱逝者”的构成要件

“侮辱逝者”是指在死者去世后，对其声誉或尊严进行损害的行为。具体表现为通过网络或其他公开方式，捏造事实、传播虚假信息，或者以其他方式破坏死者及其家属的名誉。

根据《刑法》的规定，认定“侮辱逝者”需要满足以下构成要件：

1. 行为主体：自然人（包括法人和非法人组织）均可成为犯罪主体。

2. 客观行为：实施了侮辱他人声誉或尊严的具体行为。在网络环境下，主要表现为通过信息网络散布不实言论、图片等。

3. 主观故意：行为人必须具有故意的心理状态，即明知自己的行为会损害他人的名誉，并希望或放任这种结果的发生。

4. 情节严重：根据和最高人民检察院的相关司法解释，“情节严重”包括但不限于以下情形：

严重危害社会秩序；

引发公共安全事故；

致使被害人人格尊严受到严重损害；

其他造成恶劣社会影响的情形。

网络环境下侮辱逝者的法律适用

1. 罪名认定

网络暴力行为通常以侮辱罪或诽谤罪进行规制。根据《刑法》第246条的规定，行为人通过信息网络公开侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，情节严重者可以构成侮辱罪。

2. 司法解释细化

为适应互联网时代的特点，《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释20132号）明确了以下认定标准：

刑法规定侮辱逝者|网络暴力的刑法规制路径分析 图2

线上行为和线下行为均可以构成侮辱罪；

明确了“情节严重”的具体情形，如短时间内多次发布不实信息、引发电acher等群体性事件；

对于通过网络手段传播淫秽色情内容或者其他违法信息的，需结合具体情况认定。

“侮辱逝者”案件中的特殊考量

1. 对家属的影响

在实践中，“侮辱逝者”的行为往往会对死者家属造成二次伤害。司法机关在处理此类案件时，需充分考虑受害者及其家属的心理承受能力，适当减轻其举证责任。

2. 尸体、骨灰的特殊保护

根据《刑法》第302条的规定，盗窃、侮辱尸体的行为另作规定。但对于“侮辱逝者”的行为，仍需根据具体情况认定是否独立构成侮辱罪或其他相关罪名。

典型案例分析

全国多地发生了多起因网络侮辱导致死者家属提起诉讼的案件。

网民在社交平台发布不实言论，称已故名人存在违法行为，引发公众对逝者的负面评价。最终法院认定其构成侮辱罪并追究刑事责任。

另一起案件中，多名被告人在 deceased’s memorial ceremony上拍摄视频并上传至网络，内容带有侮辱性。最终法院依法判决被告人承担刑事和民事责任。

法律规制的完善建议

1. 加强网络平台监管

网络服务提供者应建立健全内容审核机制；

设立快速举报，及时处理涉嫌侵害他人合法权益的信息；

2. 健全司法救助体系

对于涉及“侮辱逝者”的案件，法院可以优先立案并加快审理进度；

针对经济困难的受害者及其家属，开辟司法救助绿色；

3. 加大普法宣传力度

要求学校、社区定期开展法律知识讲座；

利用新闻媒体曝光典型案例，形成社会震慑效应。

“侮辱逝者”不仅侵犯了死者的名誉权，还对社会公序良俗构成了挑战。依法打击此类行为，是维护正常网络秩序和社会道德的必要之举。随着互联网技术的进一步发展，相关法律条文和司法解释也应与时俱进，建立更加完善的规制体系。

通过完善法律法规、加强执法力度以及提高公众法治意识，我们有信心构建一个清朗的网络空间，保护每一位公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）