网络暴力的刑法规制：理论与实践

在信息化和全球化的今天，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分。随着社交媒体、即时通讯工具等传播媒介的普及，网络暴力现象逐渐显现并愈演愈烈。这种借助网络技术实施的暴力行为不仅严重侵害了公民的人身权利和社会权益，还破坏了良好的网络生态秩序。为此，各国纷纷加强对网络暴力行为的法律规制力度。作为维护社会公平正义的重要手段，刑法在打击网络暴力方面发挥着不可替代的作用。从网络暴力的概念、特征入手，结合我国现行刑事法律规定，探讨如何完善刑法对网络暴力行为的规制。

网络暴力概述

（一）网络暴力的概念

网络暴力是指利用互联网技术和信息传播工具，针对特定个人或群体实施侮辱、诽谤、威胁或其他恶意侵害的行为。这种行为不同于传统的面对面暴力，具有隐匿性、即时性和广泛性的特点。随着短视频平台、社交媒体的兴起，网络暴力的表现形式更加多样和隐蔽。

（二）网络暴力的主要表现形式

1. 语言暴力：通过文字、图像等方式进行人身攻击或侮辱。

2. 信息暴力：恶意传播 victims 的隐私信息，造成 reputational damage。

网络暴力的刑法规制：理论与实践 图1

3. 沉默暴力：通过技术手段如流量攻击干扰 victim"s normal life。

4. 组织化暴力：建立网络暴力组织，有组织地实施侵权行为。

（三）网络暴力的特征

1. 行为方式的多样性

2. 传播范围的广泛性

3. 侵害后果的严重性

4. 行为手段的技术性

我国刑法对网络暴力的规制现状

（一）相关刑事法律条款梳理

目前，我国《刑法》中没有专门针对网络暴力的罪名。司法实践中主要适用以下几个罪名：

1. 侮辱罪（第246条）

2. 诽谤罪（第246条）

3. 非法侵入计算机信息系统罪（第285条）

4. 拒不履行个人信息保护义务罪（第253条之一）

（二）现行法律规制存在的问题

1. 网络暴力行为的入罪标准过严

2. 刑罚配置不合理，处罚力度偏轻

3. 面对新型网络暴力手段缺乏应对性

4. 司法实践中适用难点较多

完善我国刑法对网络暴力规制的建议

网络暴力的刑法规制：理论与实践 图2

（一）立法层面的完善

1. 建立专门针对网络暴力的罪名体系，可以考虑设立"网络侮辱罪""网络诽谤罪"等罪名。

2. 完善现有相关条款，降低入罪门槛，明确网络环境下加重处罚的情形。

3. 增加单位犯罪的规定，加强对组织化网络暴力行为的打击力度。

（二）司法实践中的优化

1. 加强对电子证据收集和固定的指导，确保证据合法有效。

2. 建立快速反应机制，及时处理网络暴力案件。

3. 推动被害人救助机制建设，维护被害益。

（三）法律宣传与社会协同

1. 加大普法力度，提高公众的网络法治意识。

2. 引导互联网企业履行社会责任，建立有效的内部监管机制。

3. 发挥社会组织的作用，形成多元共治格局。

典型案例分析

（一）案例一：网民侮辱英烈案

基本案情：网民在社交平台上发表不当言论，丑化戍边英雄形象。

法律适用：法院以侮辱罪定罪量刑。

评析：体现了法律对英烈名誉权的特殊保护。

（二）案例二：网络暴力致死案

基本案情：女因不堪网友长期骚扰，在巨大精神压力下自杀身亡。

法律适用：法院以诽谤罪、侮辱罪等多个罪名追究被告人刑事责任。

评析：展示了司法机关对重大网络暴力案件的严肃态度。

加强对网络暴力行为的法律规制是维护网络空间清朗环境的重要举措。在法治建设层面，需要进一步完善相关法律规定，明确网络行为主体的责任边界；在执法司法实践中，要充分发挥司法能动性，妥善处理新型疑难案件；也需要社会各界共同参与，构建起综合治理的长效机制。只有多维度加强对网络暴力行为的打击力度，才能真正维护好人民群众的合法权益和社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）