《只侵犯眼睛还是肖像权？网络侵权 case 分析》

只发眼睛侵犯肖像权是指在未经他人同意的情况下，使用他人的肖像，且仅暴露他人的眼睛，未暴露其他身体部位。这种行为侵犯了他人的肖像权，因为肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

在我国，肖像权受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权等权利。”肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

只发眼睛侵犯肖像权的行为，是对他人肖像权的侵犯。这种行为可能会导致他人的肖像被用于一些不适当的用途，如网络欺凌、恶意评价等，可能会对他人造成心理上的伤害。

只发眼睛侵犯肖像权的行为，可能会涉及到其他法律法规的保护。如果这种行为涉及到侵犯他人隐私权，那么可能会被《中华人民共和国民法典》千零一百一十三条规定的时间内，承担民事责任。如果这种行为涉及到侵犯他人著作权，那么可能会被《中华人民共和国著作权法》规定的时间内，承担民事责任。

在处理只发眼睛侵犯肖像权的行为时，需要根据具体情况进行分析，并依法进行处理。我们应该尊重他人的肖像权，未经他人同意，不得使用他人的肖像，包括只发眼睛的肖像。

《只侵犯眼睛还是肖像权？网络侵权 case 分析》图1

网络侵权案件分析：仅侵犯眼睛还是肖像权？

《只侵犯眼睛还是肖像权？网络侵权 case 分析》 图2

随着互联网的普及和移动设备的普及，网络侵权行为日益猖獗。网络侵权是指在网络上侵犯他人合法权益的行为，其中包括侵犯他人肖像权、隐私权、著作权等。在众多网络侵权案件中，如何准确判断侵权行为所涉及的权利类型成为判断侵权责任的关键。通过一个典型的网络侵权案例，分析涉及的权利类型，以期为网络侵权案件的处理提供一定的参考。

案情简介

某知名网络平台上，用户上传了一幅图片，图片中涉及一位知名艺人的眼睛。该图片在网络平台上迅速传播，被众多网友转发和评论。后经权利人（知名艺人）发现，认为该图片侵犯了其肖像权，于是将上传者诉至法院。

权利类型分析

1. 肖像权

肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权决定其肖像的再现、使用并排斥他人侵害。未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。”

在本案中，权利人知名艺人对图片中自己的眼睛进行了再现和使用，图片涉及的权利类型应为肖像权。权利人要求上传者承担侵权责任，有一定的法律依据。

2. 著作权

著作权是指创作者对其创作的文学、艺术和科学领域的作品享有再现、表达、使用、复制、修改、翻译、汇编等权利。在我国，《中华人民共和国著作权法》规定了著作权的保护范围和行使方式。

在本案中，图片涉及到了知名艺人的形象，可能构成著作权保护范围内的作品。但由于图片仅涉及眼睛，而艺人的姓名等个人信息并未直接体现，是否构成侵权还需进一步分析。

案件分析

1. 是否构成侵权

判断图片是否构成侵权，需要分析图片中知名艺人的形象是否具备独创性，以及图片是否未经权利人同意即进行了再现和使用。

在本案中，知名艺人的眼睛具有一定的独创性，如果图片未经艺人同意即进行了再现和使用，可能构成侵权。如果图片中知名艺人的眼睛仅是客观存在的自然景象，而非经过艺术加工的设计，则可能不构成侵权。

2. 侵权责任

如果图片构成侵权，权利人可以要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的方式主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失的金额应当根据侵权行为的性质、程度、影响等因素来确定。

在本案中，权利人知名艺人要求上传者承担侵权责任，可能需要提供相应的证据证明图片构成侵权。赔偿金额应当根据具体情况来判断，如知名艺人的经济损失、律师费等。

网络侵权案件中，判断涉及的权利类型是处理侵权问题的关键。通过对本案的分析，我们图片涉及的权利类型可能包括肖像权和著作权。在具体处理过程中，需要根据权利人的主张和侵权行为的性质、程度等因素进行综合判断。权利人应当积极证据收集和保存相关证据，以便在诉讼中为自己的权益争取最大程度的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）