我国肖像权诉讼标准研究及实践探讨

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，肖像权作为一项人格权，受到法律的保护。随着社会的发展和科技的进步，肖像权的保护范围、内容和方式发生了很大的变化。在这个过程中，研究我国肖像权诉讼标准显得尤为重要。围绕我国肖像权诉讼标准展开研究，旨在为我国肖像权诉讼实践提供有益的参考。

我国肖像权诉讼标准的历史沿革

我国关于肖像权的法律规定，主要散见于《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释。从这些法律的规定来看，我国肖像权诉讼标准经历了从模糊到明确、从粗放到细化的过程。

我国肖像权诉讼标准的实践探讨

（一）确定肖像权保护范围

在肖像权诉讼中，需要确定肖像权的保护范围。根据我国相关法律规定，自然人的肖像权包括以下几个方面：

1. 自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

2. 未经自然人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播包含其肖像的作品。

3. 未经自然人同意，不得以营利为目的使用其肖像。

4. 他人侵害自然人肖像权，应当承担侵权责任。

通过以上规定，我们我国对肖像权的保护范围较为广泛，既包括自然人对肖像的再现、使用权，也包括排除他人侵害的权利。

（二）明确肖像权侵权责任

在肖像权诉讼中，确定侵权责任是关键。根据我国相关法律规定，肖像权侵权责任应当具备以下几个要素：

1. 行为人实施了侵害他人肖像权的行为。

2. 侵权行为导致了损害后果。

3. 侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

通过以上要素，我们在肖像权诉讼中，判断侵权责任的成立需要具备行为的真实性、损害后果的严重性以及因果关系的合理性。

（三）探讨肖像权诉讼实践中的问题及对策

在肖像权诉讼实践中，存在一些问题，如：

1. 肖像权保护范围界定不清，导致诉讼实践中出现争议。

2. 侵权责任判断难度较大，需要对事实和证据进行充分审查。

3. 损害赔偿标准不统一，需要加强司法解释和指导。

针对这些问题，我们可以采取以下措施：

我国肖像权诉讼标准研究及实践探讨 图1

1. 完善法律法规，明确肖像权保护范围，以便于司法实践中遵循。

2. 强化司法解释和指导，统一侵权责任判断标准，降低诉讼成本。

3. 提高损害赔偿标准，使受害者得到公正的赔偿，增强司法公信力。

我国肖像权诉讼标准在历史沿革中不断发展，从模糊到明确，从粗放到细化。在实践探讨中，我们应当关注保护范围、侵权责任判断以及损害赔偿标准等方面的问题，以期为我国肖像权诉讼实践提供有益的参考。在未来的立法和司法实践中，我们期待看到更加完善和明确的肖像权诉讼标准，以更好地保护自然人的肖像权，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）