受伤侵权责任判决书：受害者维权成功，侵权者承担法律责任

根据我国《侵权责任法》的规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。介绍一起受伤侵权责任纠纷案例，分析案情、法律适用及判决结果，以期为广大读者提供有益的参考。

案例背景

某市居民张先生，在一家超市购物时，因购物车与 shelf 发生碰撞，导致张先生受伤。张先生被送往医院治疗，共花费医疗费用人民币 10000 元。经医院诊断，张先生受伤情况为轻伤，需休息一个月。为此，张先生向超市要求赔偿医疗费用等损失。

超市认为，张先生受伤与其使用购物车有关，但张先生未能提供有效证据证明超市有过错，故超市不承担责任。双方无法达成一致，张先生将超市告上法庭。

案情分析

在本案中，主要涉及以下法律问题：

1. 张先生是否能够证明超市有过错？

2. 超市是否应当承担侵权责任？

根据《侵权责任法》第六条，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。但侵权人能够证明自己无过错的，不承担责任。在本案中，张先生受伤是否系超市的过错行为造成，成为争议焦点。

张先生主张，超市的购物车摆放不规范，导致其受伤。但超市认为，张先生未能提供有效证据证明超市有过错。

法律适用

1. 证据认定

受伤侵权责任判决书：受害者维权成功，侵权者承担法律责任 图1

《侵权责任法》第三十七条规定，承担侵权责任应当承担举证责任。当事人对损害事实和侵权责任的认定有争议的，由人民法院根据侵权行为的存在、侵权责任的性质、损害后果等因素进行认定。

在本案中，张先生主张超市有过错，但未能提供有效证据证明超市有过错。法院对张先生的主张进行了审理，认为张先生未能提供充分证据证明超市有过错，故超市不承担侵权责任。

2. 责任认定

《侵权责任法》第六条规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。过错分为故意和过失两种。故意为知道行为违法而实施该行为，过失为应当知道行为违法而未实施该行为。

在本案中，超市认为，张先生受伤与其使用购物车有关，但张先生未能提供有效证据证明超市有过错。法院认为，超市在管理上存在过错，未能确保购物车摆放规范，从而导致张先生受伤。根据过错认定原则，超市应承担侵权责任。

判决结果

法院一审判决超市承担侵权责任，赔偿张先生医疗费用等损失共计人民币 10000 元。超市提起上诉，并提出张先生受伤与其使用购物车有关，并非超市过错行为造成的证据。

法院二审判决维持一审判决，超市承担侵权责任，赔偿张先生医疗费用等损失共计人民币 10000 元。

本案中，张先生受伤侵权责任纠纷经过审理，法院最终认定超市有过错，应承担侵权责任。这起案例给我们的启示是，在日常生活和工作中，应当注意行为规范，避免因过错行为导致他人损害。当自身权益受到侵害时，应及时寻求法律途径维权，以保护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）