侵权责任认定一定要鉴定吗？

侵权责任的基本概念与法律规定

侵权责任，是指行为人因行为侵犯他人合法权益，应当承担法律上的民事责任。在我国，《侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”根据这一规定，侵权责任的成立需要满足以下四个条件：（1）行为人；（2）过错；（3）侵害他人的民事权益；（4）因果关系。

侵权责任认定中的鉴定问题

在侵权责任认定过程中，是否需要进行鉴定以及如何选择鉴定机构，一直存在争议。有些观点认为，鉴定并非侵权责任认定的必要程序，行为人应直接承担赔偿责任；而另一些观点则认为，鉴定有助于客观、公正地评估受害人的损失，对于确定侵权责任具有重要作用。

侵权责任认定中鉴定的必要性分析

1.鉴定可以客观、公正地评估损失。侵权行为给受害人带来的损失，往往需要通过专业鉴定机构进行评估，以便更准确地确定赔偿金额。在交通事故中，损失的计算需要依据车辆损失、医疗费用、误工费等进行，需要专业鉴定机构进行评估。

2.鉴定有助于明确责任。在侵权责任认定过程中，有时需要对行为人的行为是否构成侵权、侵权程度以及损失数额进行鉴定。这有助于法院在审理侵权案件时，更准确地确定责任范围和赔偿金额。

3.鉴定可以避免道德风险。在些情况下，行为人在没有进行鉴定的情况下，可能因无法判断损失数额而恶意赔偿。而通过鉴定，可以避免这种道德风险，使行为人能够更加公平地承担赔偿责任。

侵权责任认定中鉴定程序的合理性

虽然鉴定在侵权责任认定中具有一定的必要性，但仍需注意鉴定程序的合理性。鉴定机构应当具备相应的资质和能力，鉴定过程应当遵循公正、客观、公开的原则，鉴果应当具有可接受性。

侵权责任认定中是否需要鉴定以及如何选择鉴定机构，并非一成不变。在实际操作中，应根据案件的具体情况，综合考虑鉴定的必要性和合理性。在确保鉴定程序公正、客观、公开的基础上，鉴定可以有助于客观、公正地评估损失，明确责任，避免道德风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）