民法通则与侵权责任法的关系及法律适用探析

随着我国法治建设不断完善，民事法律体系日益健全，《民法通则》和《侵权责任法》作为其中的重要组成部分，在处理民事纠纷、保护公民权益方面发挥着不可替代的作用。特别是在侵权行为领域，这两部法律既存在紧密联系，又各自承担不同的功能与任务。从两者的立法背景、主要内容、适用范围等方面进行分析，探讨它们之间的关系及法律适用问题。

民法通则的基本概述

《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）于1986年正式颁布，并于1987年1月1日起实施。它是我国部全面系统规范民事法律关系的基本法律，被誉为“中国民事法律的基础”。《民法通则》涵盖了自然人、法人等民事主体的民事权利和义务，确立了财产所有权、债权、继承权等多种民事权益的基本规则。

在侵权责任方面，《民法通则》百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这一条款为我国后续侵权责任立法奠定了基础。《民法通则》还规定了特殊侵权责任类型，如产品责任、环境污染责任等，在当时具有较强的前瞻性。

侵权责任法的主要内容

《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）于2010年7月1日正式施行。它是我国部专门规范侵权责任的法律，标志着我国侵权法体系走向专业化和系统化。与《民法通则》相比，《侵权责任法》在以下方面具有显着特点：

民法通则与侵权责任法的关系及法律适用探析 图1

1. 权利保护范围更广

《侵权责任法》将侵害财产权、人身权的行为列为侵权责任的主要调整对象，并新增了对隐私权、名誉权等新型权利的保护规定。

2. 责任构成要件更明确

明确一般侵权责任的构成要件为：行为的违法性、损害事实的存在、因果关系及主观过错。这使得侵权责任认定标准更加清晰。

3. 特殊侵权类型细化

对产品责任、机动车交通事故责任、医疗损害责任等特殊侵权行为进行了详细规定，明确了责任主体和免责事由。

民法通则与侵权责任法的关系

《民法通则》和《侵权责任法》在法律体系中处于不同层次，《侵权责任法》作为特别法，在具体条款上对《民法通则》相关制度进行了细化和完善，体现了“一般法”与“特别法”的关系。

1. 内容上的互补性

《侵权责任法》是对《民法通则》相关内容的补充和发展。《民法通则》中关于特殊侵权的规定较为原则，《侵权责任法则》予以具体化。

2. 适用顺序上的从新原则

根据我国法律适用规则，除非有特别规定，《侵权责任法》优先于《民法通则》适用。

3. 价值取向的一致性

两部法律都在强调对民事权利的尊重和保护，维护社会公平正义。这一共同的价值导向确保了两者在实践中能够相互配合。

司法实践中的法律适用问题

尽管《侵权责任法》已经颁布实施多年，但在司法实践中仍然存在一些争议性问题，主要体现在以下几方面：

1. 新类型案件的处理

目前社会经济发展催生了许多新型侵权行为，如网络侵权、数据侵权等。这些行为往往游离在现有法律框架之外，需要法官根据公平原则进行裁量。

2. 条款冲突的解决

在部分条款存在重复或竞合的情况下，如何准确适用法律成为难点。《民法通则》第123条关于高度危险作业的规定与《侵权责任法》的相关条款之间就存在一定的重叠。

3. 举证责任分配

关于过错程度、因果关系等要件的证明问题，在司法实践中仍然争议较大，直接影响到侵权责任的承担。

民法通则与侵权责任法的关系及法律适用探析 图2

对未来法律完善的思考

针对上述问题，未来我国侵权法制度可以从以下几个方面进行完善：

1. 健全特殊侵权类型的规定

针对当前社会经济发展中出现的新情况、新问题，及时补充和完善相关法律规定。

2. 优化责任构成要件设计

尝试引入“风险理论”等现代法学原理，使责任认定更加科学合理。

3. 加强法律的可操作性

进一步细化具体条款，降低法官自由裁量权的空间，确保法律适用统一。

《民法通则》和《侵权责任法》作为我国民事法律体系的重要组成部分，在事权益、维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。尽管两者存在一定的差异和衔接问题，但通过不断完善相关法律规定，创新理论研究，可以更好地实现两者的良性互动。

随着经济社会的发展，侵权法领域的研究必将面临更多新课题、新挑战。只有不断司法实践经验，深化理论研究，才能推动我国侵权法律制度在实践中不断发展完善，更好地服务于人民群众的法治需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）