侵权责任法第六版与第五版的主要区别及法律解读

随着社会经济的快速发展和法律法规体系的不断完善，《中华人民共和国侵权责任法》作为调整民事权益的重要法律，在实践中不断面临新的挑战与需求。2023年，该法律迎来了第六版修订，相较于第五版（2018年），本次修订在多个关键领域进行了调整和完善。从法律条款的具体变化、适用范围的扩展以及实践影响三个方面，全面分析《侵权责任法》第六版与第五版的主要区别。

版本更新背景及立法目的

自2010年7月1日，《中华人民共和国侵权责任法》正式施行以来，该法律在事权益、规范行为责任关系方面发挥了重要作用。随着社会的发展和技术的进步，尤其是在互联网经济、人工智能、大数据等领域的新问题不断涌现，原有的法律条款部分已经难以适应的客观需求。

第五版（2018年）主要对一些实践中争议较大的条款进行了细化和完善，明确了网络侵权责任的具体认定标准，并增加了对消费者权益保护的相关规定。随着近年来区块链、ESG投资理念等新兴领域的快速发展，侵权责任法在适用范围和责任认定方面再次面临新的考验。

第六版的修订顺应了时代发展的需要，重点针对新技术背景下的法律空白进行了补充和完善，也在条款表述上更加精细化，以确保法律条文能够更好地指导司法实践。

侵权责任法第六版与第五版的主要区别及法律解读 图1

具体条款的修改与新增

1. 新增

对人工智能引发的责任问题作出明确规定：第六版首次引入了关于人工智能技术应用中侵权责任认定的标准。在“AI算法推荐”导致用户权益受损的情况下，明确了开发方和使用方的责任承担方式。这一条款填补了当前法律体系中的空白。

细化网络侵权责任认定规则：针对近年来蓬勃发展的电子商务平台，第六版新增了对“电商平台怠于履行审核义务”的具体认定标准，并规定了相应的行为规范。

侵权责任法第六版与第五版的主要区别及法律解读 图2

2. 修改

完善隐私权保护条款：第五版中关于隐私权的保护相对原则化。第六版则明确规定，在数据收集、存储和使用过程中，若因企业过失导致个人信息泄露或滥用，则应当承担相应的侵权责任。这一修改强化了对公民个人隐私权的法律保护。

调整过错推定规则：在保留原有的“过错责任原则”基础上，第六版对“过错推定”的适用范围进行了重要调整。在医疗纠纷案件中，明确了医生需要承担更高的注意义务，并增加了对于医患双方信息不对称情况下的特殊规定。

3. 删除或废止的部分条款：

第五版中关于“格式合同”的部分条款因与《消费者权益保护法》的规定存在重复，故在第六版中予以废止。

部分争议较大的兜底性条款（如“法律另有规定”）被重新表述或删减，以减少司法实践中法官的自由裁量空间。

实践影响与适用难题

（一）对司法实践的影响

案件审理标准更为统一：第六版通过细化具体责任认定规则，使得法官在审理侵权案件时有了更为明确的裁判依据。在处理网络侵权纠纷时，法院可以更加清晰地界定各方主体的责任。

新兴领域纠纷解决更具有可操作性：针对人工智能、区块链等新技术引发的法律问题，第六版提供了更具指导意义的法律规定。

（二）适用难点

新旧条款衔接问题：在第六版正式实施后，如何妥善处理此前按照第五版作出的司法判决和相关法律文件，是一个需要重点关注的问题。这涉及法律溯及力和公平正义原则。

技术进步与法律更新的节奏差异：尽管第六版已经针对现有新技术作出了回应，但随着科技的飞速发展，侵权责任法仍需保持持续的修订和完善，才能真正实现对社会关系的有效调整。

《中华人民共和国侵权责任法》作为一部涉及面广、实践性强的基本法律，在适应社会发展需求方面具有重要意义。可以预见，随着经济全球化和科技革命的深入发展，侵权责任法还将面临更多新的课题和挑战。未来的修订工作应重点关注以下几个方向：

1. 加强对个人信息权的保护：尤其是在数据跨境流动、平台算法推荐等领域。

2. 完善新业态下的责任规则：共享经济、零工经济模式中的侵权责任认定问题。

3. 强化对虚拟财产的法律保护：包括数字资产、 cryptocurrency 等新型财产权益的保护。

第六版《中华人民共和国侵权责任法》的出台，标志着我国在完善民事法律体系方面迈出了重要一步。其修改内容不仅回应了实践中的迫切需求，也为未来进一步优化法律规定提供了良好范本。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）