《侵权责任法上的帮助人及其法律责任》 侵权责任法上帮助人

在侵权责任法领域，“帮助人”是一个重要的概念，通常指那些在他人实施侵权行为过程中提供协助或支持的人。这种协助可能表现为积极的行为，如参与侵权行为本身，也可能表现为消极的默示，如为侵权行为提供便利条件或者故意隐瞒真相。帮助人在侵权责任法中扮演着一种从属性的角色，其法律责任往往与主要侵权人相联系。系统阐述侵权责任法上帮助人的概念、类型及其法律适用问题。

“帮助人”的概念及分类

在侵权责任法中，“帮助人”是指那些明知或应知他人可能实施侵权行为，仍然为其提供协助或者支持的人。这种协助可以是物质上的，也可以是精神上的；可以是直接的，也可以是间接的。在共同侵权行为中，帮助人可能参与了部分侵权行为，也可能仅仅为侵权行为提供了条件或信息。

《侵权责任法上的帮助人及其法律责任》 侵权责任法上帮助人 图1

根据法律规定和司法实践，“帮助人”可以分为以下几种类型：

1. 积极帮助人：指直接参与侵权行为的人。在一起故意伤害案件中，甲作为主要施害者，乙负责持械威胁受害者，丙负责实施殴打行为，则乙和丙都是积极的帮助人。

2. 消极帮助人：指通过有意的沉默或不作为为侵权行为提供便利条件的人。在某商业纠纷中，A公司明知B公司的商业秘密可能被C公司侵犯，仍然为其提供技术资料，构成消极帮助。

需要注意的是，帮助人的责任并不局限于直接参与侵权行为，即使其行为只起到次要作用，也可能承担相应的法律责任。

“帮助人”的法律认定标准

在司法实践中，判断一个人是否构成“帮助人”需要满足以下要件：

1. 主观方面：帮助人必须具有明知或应知他人会实施侵权行为的主观心理状态。即，其对可能发生的侵权后果应当有所预见，并希望通过自己的行为为侵权人提供便利。

2. 客观方面：帮助人的行为确实为侵权人提供了协助或者支持，使其更容易实现侵权目的或者扩大了侵权后果。这种行为可以是积极的参与，也可以是隐晦的 tacit 同意。

在认定帮助人责任时，还需要结合具体案情，注意区分以下几种情形：

- 教唆与帮助：教唆者通常是主要责任人，而帮助人则处于辅助地位。

- 主犯与从犯：在共同侵权行为中，帮助人往往被认定为从犯，其责任范围应当小于主要侵权人。

“帮助人”与其他相关主体的区别

在侵权责任法中，“帮助人”与“教唆者”“参与者”等概念既有联系又有区别：

《侵权责任法上的帮助人及其法律责任》 侵权责任法上帮助人 图2

1. 与教唆者的区别：教唆者的行为通常是主动引诱他人实施侵权行为，而帮助人则是为侵权行为提供支持或便利。两者都可能构成共同侵权责任，但其在主观恶意程度和行为方式上有所不同。

2. 与参与者的区别：参与者是指那些直接实施侵权行为的人，通常也是主要责任人。而帮助人则不直接参与侵权行为，而是通过其他方式为其提供支持。

还需要注意区分“帮助人”与“第三人”的概念。在某些情况下，第三人的行为可能单独构成侵权责任，而并不需要将其界定为“帮助人”。这种区分对于准确适用法律具有重要意义。

“帮助人”的法律责任

根据侵权责任法的规定，“帮助人”的法律责任主要包括以下几种：

1. 连带责任：在共同侵权行为中，帮助人与主要侵权人构成共同过错，应当承担连带责任。即受害人可以向任何一个侵权人主张全部赔偿责任。

2. 按份责任：如果帮助人的行为相对独立或者其作用较小，则可能根据其对损害结果的贡献程度承担按份责任。

在某些特殊情况下，“帮助人”还可能单独承担相应的法律责任。明知他人正在实施侵权行为，仍然为其提供资金或场所支持，这种情况下即使侵权行为最终未造成损害后果，也可能因其不当行为而被追究部分责任。

典型案例评析

为了更好地理解“帮助人”的法律认定及其责任范围，我们可以结合司法实践中的一些典型案例进行分析：

案例一：甲因债务纠纷与乙发生争吵，甲扬言要找人教训乙。丙得知后，主动提出帮忙寻找“朋友”处理此事，并最终参与了对乙的伤害行为。法院认定丙构成积极帮助人，依法承担连带责任。

案例二：某公司明知其竞争对手计划侵犯商业秘密，仍然为其提供技术资料和。尽管该侵权行为未造成实际损害后果，但该公司仍被认定为消极帮助人，并需承担相应的法律责任。

这些案例表明，“帮助人”的认定需要综合考虑行为人的主观心理状态、客观行为表现以及对损害结果的贡献程度，确保法律适用的公平性和合理性。

“帮助人”责任制度的完善建议

结合当前侵权责任法的实践和发展趋势，笔者认为可以从以下几个方面进一步完善“帮助人”责任制度：

1. 明确不同类型帮助人的责任范围：针对积极帮助人和消极帮助人，应明确规定其各自的责任认定标准和赔偿方式。在共同侵权行为中，对主要责任人和从犯的区分应当更加清晰。

2. 加强对第三人权益的保护：在认定帮助人责任时，需要注意平衡各方利益关系，避免因追责过宽而损害第三人的合法权益。

3. 完善举证规则：针对帮助人主观心理状态的证明问题，可以进一步细化证据规则，降低受害人的举证难度。

侵权责任法上的“帮助人”制度是维护社会公平正义的重要法律工具。通过合理界定“帮助人”的范围和责任，不仅可以有效地遏制侵权行为的发生，还能为受害人提供更加全面的法律保护。在司法实践中，仍需注意区分不同类型的帮助行为，并根据案件具体情况做出准确判断，确保法律适用的科学性和公正性。未来的发展中，还需进一步细化相关法律规定，以应对社会生活中不断涌现的新情况和新问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）