侵权责任法第八条解析|共同侵权责任认定与追究

侵权责任法第八条是我国《中华人民共和国侵权责任法》中关于共同侵权责任的重要条款。该条款明确规定了在多人共同实施侵权行为时，侵权人应当承担连带责任的基本原则。深入阐述侵权责任法第八条的法律内涵、适用范围以及实践中如何认定和追究共同侵权责任。

侵权责任法第八条的核心内容

侵权责任法第八条的具体表述为：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”这一条款明确界定了共同侵权行为的基本概念，并对侵权责任的承担方式作出了明确规定。根据该条规定，只要两人或多人共同实施了侵权行为，并且造成了他人的损害后果，那么每个侵权人都需要为全部损害承担责任，而受害人可以向任何一个侵权人主张赔偿。

从法律性质来看，第八条规定的连带责任是一种重要的民事法律责任形式。连带责任意味着每个侵权人都对整个损害结果负责，受害人在主张权利时可以选择起诉其中一人、数人或全体共同侵权人。这种制度设计有助于保障 Victims的权益，也加重了侵权人的责任负担。

在适用范围上，第八条适用于所有类型的侵权行为，包括但不限于侵犯人身权、财产权以及其他民事权益的行为。只要存在两人以上的共同故意或过失，并且其行为共同导致了损害后果，就应当适用该条规定追究连带责任。

侵权责任法第八条解析|共同侵权责任认定与追究 图1

共同侵权责任的认定标准

在司法实践中，认定是否构成共同侵权需要满足以下几个条件：

1. 主体要件：必须是两个以上具备完全民事行为能力的自然人或法人。无民事行为能力人和限制民事行为能力人的共同侵权行为，需要其监护人承担相应责任。

2. 主观要件：共同侵权人之间必须有意思联络，这种意思联络可以是故意也可以是过失。第八条并未区分故意与过失，在实践中只要存在共同过错即可认定为共同侵权。

3. 客观要件：

必须实施了具体的侵权行为

行为人之间存在协同配合或相互促进的行为表现

各个行为人的行为对损害结果的发生均起到了实质性作用

4. 结果要件：必须造成了他人实际的损害后果。如果没有损害发生，或者损害与共同行为之间没有因果关系，则不能认定为共同侵权。

在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况综合判断是否构成第八条规定的共同侵权。在一起交通事故中，如果两个驾驶员分别实施了违反交通规则的行为，并且这些行为共同导致了事故的发生，则可以认定二者构成共同侵权，适用连带责任的规定。

侵权责任法第八条的适用范围与例外

在适用第八条时需要注意以下几个方面：

1. 特定情形下的限制：

根据第八条第二款的规定，在难以确定各自责任大小的情况下，行为人承担连带责任，但该条款并未完全排除对责任份额的划分。

对于有过错的教唆、帮助行为，《侵权责任法》第五条另有规定。

2. 区分不同类型的共同侵权：

单独故意与过失混合的情况

事先通谋与临时起意的区别对待

3. 网络环境下共同侵权的认定：

如在网络平台传播侵权信息的行为，可以认定为共同侵权

4. 单位内部人员的职务行为：

如果共同侵权人是在执行工作任务过程中实施的，则可能需要区分支 node责任和单位责任

案例分析：第八条在司法实践中的应用

案例一：交通事故连带责任案

在一起三车连环追尾事故中，法院查明前车驾驶员超速行驶，第二辆车驾驶员违规变道，第三辆车驾驶员疲劳驾驶。虽然每个行为人均有过错，但其行为相互作用导致了最终的损害后果。法院判决三人构成共同侵权，并承担连带赔偿责任。法院在判决书中明确指出，第八条规定的适用条件已经完全满足。

案例二：网络安全领域共同侵权案

某网络公司未履行信息审核义务，多名网络用户在其平台发布侵犯他人名誉权的信息。法院认为，网络公司与直接发布侵权信息的用户构成共同侵权，并依据第八条规定追究其连带责任。法院对各方的具体过错程度进行了划分。

共同侵权责任的法律效果

1. 内部追偿权：

根据《关于审理民事纠纷案件中适用若干问题的解释》，连带责任人承担赔偿责任后，可以向其他责任人行使追偿权。

2. 对外效力：

侵权责任法第八条解析|共同侵权责任认定与追究 图2

受害人有权选择单独起诉某一个或部分侵权人，也可以起诉所有侵权人。

3. 责任份额划分：

在最终的责任承担上，法院可以根据各个侵权人的过错程度、行为对损害后果的作用大小等因素来确定各自应承担的比例。

法律完善的建议

尽管第八条规定了较为完善的共同侵权责任制度，但在实践中仍有一些需要完善的地方：

1. 细化主观过错的认定标准：目前理论界和实务部门对"共同故意"与"共同过失"的区分还需进一步明确。

2. 规范网络环境下共同侵权的责任追究机制：随着互联网的发展，共同侵权行为呈现多样化、复杂化的趋势，法律规则需要与时俱进。

3. 统一责任划分的具体标准：在司法实践中各地法院掌握尺度不一，建议通过制定司法解释来统一裁判标准。

侵权责任法第八条作为规范共同侵权责任的重要条款，在保护受害人权益方面发挥着不可替代的作用。准确理解和适用该条规定对于维护社会公平正义具有重要意义。在司法实践中，法官需要严格按照法律规定的构成要件进行判断，并根据案件实际情况作出合理裁量。随着社会的发展和法学理论的深入研究，第八条的理解与适用将会更加完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）