民法典实施后侵权责任法的发展与变革

《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）于2020年5月28日由审议通过，并自2021年1月1日起正式施行。作为中国民事法律体系的集大成者，《民法典》不仅继承了以往单行民事法律的基本原则和制度，还对部分条款进行了重要修改和补充。侵权责任法领域的变革尤为显著。相比于此前的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”），《民法典》在侵权责任编中增加了新的内容，并对原有条款进行了进一步的细化和完善。这些变化不仅体现了社会经济的发展需求，也为司法实践提供了更为明确的指导。

结合法律理论与司法实践，重点探讨《民法典》实施后侵权责任法的主要变革及其影响，并以陈宝勇法官提出的“安全保障义务”为核心分析点，揭示《民法典》在侵权责任法领域的深远意义。

民法典实施后侵权责任法的发展与变革 图1

《民法典》侵权责任编的总体框架与核心变化

《民法典》侵权责任编共计102条，涵盖了侵权责任的基本原则、具体类型以及免责事由等内容。相比2010年颁布的《侵权责任法》，《民法典》在以下方面进行了重要调整：

1. 新增

- 增设了“自甘风险”规则（第1207条），明确了受害人明知危险仍自愿承担相应风险的情形下，可以减轻或免除行为人的责任。

- 明确了网络侵权行为的责任划分（第194-196条），对网络服务提供商的注意义务和责任范围进行了细化。

2. 条款修订：

- 将《侵权责任法》中过于原则化的规定进行了具体化。明确了安全保障义务人的责任范围（第18条）和学校、幼儿园等事业单位在特定情形下的责任承担。

- 对“高空抛物”规则进行了完善，新增了不得以“找不到侵权人”为由要求全体住户赔偿的规定（第1254条），体现了公平原则。

3. 体系优化：

- 将部分条款的适用范围进一步明确。在医疗损害责任中增加对患者隐私权和知情同意权的保护（第126条）。

“安全保障义务”在《民法典》中的发展

“安全保障义务”是侵权责任法中的重要理论，也是司法实践中经常适用的概念。相比于《侵权责任法》，《民法典》对安全保障义务的规定更加具体和细化。

1. 安全保障义务的定义与范围：

根据《民法典》第18条的规定，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这一规定延续了《侵权责任法》的基本框架，但增加了对“群众活动组织者”的界定，进一步明确了责任主体。

2. 安全保障义务的责任划分：

《民法典》在责任划分上更加注重公平原则。在陈宝勇法官提出的案例中，法院在认全保障义务人的责任时，会综合考虑以下因素：

- 事件发生的概率与严重程度；

- 安全保障义务人已采取的防范措施是否符合行业标准；

- 受害人的过错程度及其行为对损害结果的影响。

通过这种精细化的责任划分，《民法典》在安全保障义务领域实现了理论与实践的有效结合，为司法裁判提供了更为明确的指引。

侵权责任法领域的主要变革

1. 新增“自甘风险”规则：

“自甘风险”规则的确立是《民法典》的一大亮点。该规则不仅明确了受害人对自身行为后果的责任承担，还为体育赛事、冒险活动等领域的法律适用提供了依据。在足球比赛中，球员因对方的正常竞技动作受伤时，原则上可以减轻或免除对方的责任。

2. 细化网络侵权责任：

随着互联网技术的发展，网络侵权问题日益突出。《民法典》新增了针对网络服务提供者的责任条款（第194-196条），明确规定网络服务提供商在接到通知后未及时采取必要措施的，应当承担连带责任。

3. 完善高空抛物规则：

《民法典》对“高空抛物”问题作出了更加人性化的规定。新增条款明确指出，在无法确定具体侵权人的情况下，不得要求全体住户承担赔偿责任，除非有证据证明人实施了侵权行为。

4. 强化消费者权益保护：

在产品责任领域，《民法典》进一步强化了生产者和销售者的责任。第1206条规定，如果产品存在缺陷且生产者或销售者拒绝承担召回责任，受害者可以直接起诉相关主体要求赔偿。

对司法实践的影响

《民法典》的实施不仅为司法裁判提供了更全面的法律依据，还推动了侵权责任案件审判标准的统一。在安全保障义务案件中，法院会更加注重对各方过错程度的分析，并结合具体情境作出公平合理的判决。

民法典实施后侵权责任法的发展与变革 图2

以陈宝勇法官提出的案例为例，《民法典》的相关条款为其提供了一个更为明确的裁判框架，使得司法实践中的类案处理更加规范化和统一化。这一点在医疗损害责任、学校安全事故等领域的案件中体现得尤为明显。

《民法典》的颁布与实施标志着中国民事法律体入了新的发展阶段。作为其中的重要组成部分，《民法典》侵权责任编的修订和发展不仅回应了社会经济发展的需求，也为司法实践提供了更为科学和系统的指导。在未来的司法实践中，如何准确理解和适用《民法典》的相关条款，尤其是在“安全保障义务”等核心领域的规则创新，将是法律工作者需要深入研究的重要课题。

唯有不断创新理论与实践相结合的方式，才能确保《民法典》侵权责任法的精髓得以充分发挥，为维护人民群众的合法权益和社会公平正义提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）