民法典侵权责任体系的完善：杨立新解读与实践应用

在当代法律体系中，侵权责任制度作为调整民事关系的重要组成部分，始终占据着核心地位。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的颁布实施，标志着我国民事法律体入了新的发展阶段。在此背景下，《民法典》中的侵权责任制度不仅体现了对受害益保护的核心理念，也为规范社会行为、维护公平正义提供了有力的法律保障。

随着社会经济的发展和新型权利关系的不断涌现，原有的侵权责任制度面临着诸多挑战与考验。如何在背景下完善《民法典》中的侵权责任体系，既保障民事主体的权利自由，又能有效制裁民事违法行为，成为法学界和实务界关注的重点。在此过程中，着名民法学者杨立新教授以其深厚的学术造诣和丰富的实践经验，为我国侵权责任制度的理论研究与实践发展做出了重要贡献。

结合杨立新的相关研究成果，深入探讨《民法典》中侵权责任免责事由体系的构造、类型及其适用原则，并结合实际案例分析其在司法实践中的意义与价值。希望通过本文的论述，能够为法律从业人士提供一定的理论参考和实践指导。

侵权责任免责事由的概念与重要性

民法典侵权责任体系的完善：杨立新解读与实践应用 图1

侵权责任是指民事主体因其过错行为侵害他人合法权益所应承担的民事责任。在《民法典》中，侵权责任制度主要规定于第六编“侵权责任”，与总则编、人格权编等其他章节相互衔接。侵权责任免责事由指的是在特定情况下，尽管行为人实施了侵权行为，但其不承担或者减轻责任的情形。

杨立新教授在其研究成果中指出，侵权责任免责事由是民事主体行使民事权利的行为自由的保障。它的存在既体现了法律对民事主体合法行为的保护，也划清了侵权责任构成与民事权利行使之间的界限。在司法实践中，正确理解和适用侵权责任免责事由，不仅能够妥善处理复杂的民事纠纷，还能为社会公众的行为提供明确的指引。

具体而言，侵权责任免责事由具有以下重要意义：

1. 平衡利益关系：在些情况下，行为人虽然实施了损害后果，但其行为背后可能涉及正当防卫、紧急避险等合法目的。通过免责事由的规定，法律能够在保护受害人权益的兼顾行为人的合法权益。

2. 引导社会行为：明确规定哪些行为可以被免责，能够为社会公众的行为提供明确的指引，引导人们在特定情境下做出符合法律规定的选择。

3. 实现法益平衡：在侵权责任制度中，“加害人不承担责任”的情形往往意味着种法益之间的平衡。在紧急避险中，行为人为了避免更大的损害而采取合理措施，这种利益权衡体现了法律的公平与正义。

通过对杨立新教授的研究成果进行分析其对侵权责任免责事由的关注不仅在于理论层面的探讨，更着眼于其在司法实践中的应用价值。

《民法典》中侵权责任免责事由的构造

《民法典》第六编“侵权责任”共设十章，内容涵盖了侵权行为的具体类型、责任构成要件以及免责事由等重要问题。免责事由作为独立的一部分，贯穿于整个侵权责任制度之中。

根据杨立新教授的观点，《民法典》中的侵权责任免责事由体系可以概括为以下三个层次：

1. 一般性规定

《民法典》总则编和第六编中对于免责事由的基本原则做出了明确规定。第174条关于“不可抗力”的规定，明确指出因不可抗力造成他人损害的，行为人不承担民事责任；但是，法律另有规定的除外。

2. 具体类型化规定

在第六编“侵权责任”中，针对不同类型的免责事由单独设立了规范。

正当防卫：第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。

紧急避险：第182条规定，为保护他人的合法权益而进行的紧急避险，在符合法定条件下可以被免责。

3. 特殊规定与例外情形

民法典侵权责任体系的完善：杨立新解读与实践应用 图2

在特定领域或特定情境下，《民法典》设定了特殊的免责事由。

医疗损害责任中的“合理注意义务”：在第126条中，明确了医疗机构及其医务人员在诊疗活动中尽到合理注意义务的，不承担赔偿责任。

机动车交通事故责任中的“受害人有过错”：在第1209条至第1213条中，规定了当受害人对损害的发生也有过错时，可以减轻侵权人的责任。

通过这种层次化的构造，《民法典》不仅为司法实践提供了明确的规范依据，也为法律适用的灵活性留下了空间。正如杨立新教授所言：“《民法典》中的免责事由体系体现了‘概括规定与具体列举相结合’的立法特色，既保证了法律的普适性，又兼顾了个别情形的特殊需求。”

侵权责任免责事由的具体类型

在司法实践中，准确识别和适用不同的免责事由是妥善处理民事纠纷的关键。根据杨立新教授的研究成果，可以将《民法典》中的侵权责任免责事由分为以下几类：

1. 基于客观原因的免责

这类免责事由是指因外部环境或不可控因素导致损害后果的情形。

不可抗力（第174条）：自然灾害、战争等无法预见或避免的事件。

意外事件（第1239条）：突然发生的动物袭人事件，行为人主观上没有过错。

2. 基于行为性质的免责

这类免责事由与行为本身的正当性密切相关。

正当防卫（第181条）：为保护自己或他人的合法权益而采取的必要措施。

紧急避险（第182条）：在面对 imminent 危险时，为了保护更大的利益而采取的应急措施。

3. 基于主观因素的免责

这类免责事由主要适用于行为人在主观上不存在过错的情形。

受害人自愿风险承担（第176条）：在体育竞技活动中，参与者明知存在风险仍主动参与，可以被认定为自甘冒险。

第三人过错引致的责任减轻（第1238条）：如果第三人的行为直接导致损害后果，则侵权人可以在一定范围内免责或减轻责任。

4. 基于法律特别规定的免责

这类免责事由来源于《民法典》的特别规定，具有较强的政策性和伦理性。

见义勇为（第184条）：在救助他人过程中因自愿实施紧急救助行为造成损害的，施救人不承担民事责任。

学生伤害事故中的学校责任减轻（第120条）：未尽到教育、管理职责的情形下，学校才需要承担相应责任。

通过对这些具体类型的梳理《民法典》在制定免责事由时充分考虑了社会生活的复杂性，并力求在保障受害益的为正当行为提供法律支持。杨立新教授在其研究中指出，这种规定的科学性和严谨性是《民法典》的一大亮点。

司法实践中对侵权责任免责事由的适用

在司法实践中，准确识别和适用免责事由是妥善处理民事纠纷的关键环节。根据大量裁判文书的研究分析，以下几点值得特别关注：

1. 严格区分基本事实与法律评价

在认定是否构成免责事由时，必须对案件的基本事实进行全面梳理。在正当防卫案件中，法院需要判断行为是否符合“正当性”和“必要性”的要求。

2. 注重利益平衡原则的运用

许多免责事由的规定都涉及对不同利益的权衡。在紧急避险案件中，法院需要在“保护何者权利更大”这一问题上做出判断。

3. 遵循法律规定与裁判指引相结合

各地法院在处理类似案件时，普遍参照发布的裁判指引和司法解释。这种统一性对于保障法律适用的公平性和一致性具有重要意义。

通过对司法实践的研究，可以发现《民法典》的实施显着提升了侵权责任案件的审理质量，尤其是在免责事由的适用方面取得了积极成效。

对未来的展望与建议

尽管《民法典》中关于侵权责任免责事由的规定已经较为完善，但在实际应用中仍有一些值得改进的地方。特别是在以下几个方面：

1. 加强法律条文的理解与培训

在基层法院和律师群体中，深化对《民法典》相关条款的学习和理解至关重要。只有这样，才能确保在司法实践中正确适用免责事由。

2. 注重案例研究的积累与

通过建立典型案例数据库，并定期发布指导性案例，可以为法官和律师提供参考依据，促进法律适用的统一性和规范性。

3. 强化法律宣传与公众教育

面向普通民众普及《民法典》中免责事由的相关知识，可以帮助其更好地理解和预判自身行为的法律后果，从而减少纠纷的发生。

如杨立新教授所指出的，“法律的生命力在于实施”，只有通过全社会的共同努力，《民法典》的制度优势才能真正转化为社会治理效能。

通过对《民法典》中侵权责任免责事由体系的全面分析，可以看出这一制度设计体现了现代立法理念和实践需求的高度融合。杨立新教授对此进行深入研究并提出诸多建设性意见，为完善相关法律理论和司法实践提供了重要参考。

我们建议未来的研究工作可以从以下几个方向展开：

比较法视角下的免责事由研究

人工智能辅助法律适用的可行性分析

领域（如网络侵权）中的免责问题探讨

通过持续的关注和研究，《民法典》的相关条款将进一步完善，司法实践也将更加成熟。这不仅是实现社会公平正义的要求，也是推动法治建设的重要途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）