民法典侵权责任法免责条款|侵权责任的法律适用与免责情形

随着社会的发展和法治的进步，侵权责任制度在维护民事权益、规范行为秩序方面发挥着愈发重要的作用。《中华人民共和国民法典》作为社会主义法律体系的重要组成部分，对侵权责任的认定与免责情形进行了全面而科学的规定。

民法典侵权责任法免责条款的概念

免责条款，是指在某些特定情况下，责任人可以依法免除其全部或部分民事责任。这些特殊情况通常基于法律规定或合同约定产生，旨在平衡各方利益关系，维护社会公共秩序和公平正义。在《民法典》中，相关免责条款主要规定于侵权责任编，具体涉及正当防卫、紧急避险、自愿风险承担等多个方面。

正当防卫与紧急避险的法律适用

民法典侵权责任法免责条款|侵权责任的法律适用与免责情形 图1

在现实生活中，因正当防卫或紧急避险而引发的民事纠纷时有发生。根据《民法典》相关规定，当一个人为了保护自身或他人的合法权益，采取必要措施造成损害时，在符合法定条件下可以被认定为正当防卫或者紧急避险行为，从而免除相应的侵权责任。

1. 正当防卫

法律意义上的正当防卫必须满足以下构成要件：

- 现实存在不法侵害；

- 不法侵害正在进行中；

民法典侵权责任法免责条款|侵权责任的法律适用与免责情形 图2

-防卫行为针对的是不法侵害人本人；

-防卫手段与侵害行为相适应；

-防卫目的具有正当性，即为了保护合法权益免受损害。

：2020年某日深夜，李某某遭到王某持刀追砍。在生命安全受到严重威胁的情况下，李某某捡起路边的木棍将王某打伤。法院经审理认为，李某某的行为符合正当防卫的构成要件，依法判决其不承担赔偿责任。

2. 紧急避险

紧急避险是指为避免本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益遭受正在发生的危险而采取的紧迫合理措施。与正当防卫类似，紧急避险也需满足以下条件：

-存在现实的危险；

- 危险正在发生；

- 行为是为了保护合法权益；

- 出于不得已，没有其他适当方法。

：2021年发生洪水灾害，张某为了抢救自家财产而不得不拆毁了邻居李某的部分院墙。法院认为，在自然灾害面前采取的紧急避险措施具有正当性，故判决张某不承担赔偿责任。

自愿风险承担制度

现代社会中，人们在参与体育运动、 adventurous活动等高风险行为时面临的责任划分问题日益突出。《民法典》明确规定了自愿风险承担制度，以平衡行为自由与损害赔偿之间的关系。

1. 自甘风险的基本内涵

自甘风险是指，在法律允许的范围内，参与者明知某项活动存在危险仍主动参与，并因此愿意承担由此产生的一切后果。这一制度旨在维护社会公平正义，鼓励人们在理性判断的基础上进行自主选择。

：2023年举办马拉松赛事期间，参赛者赵某因个人身体原因猝死于赛道。法院审理后认为，赵某作为完全民事行为能力人，对其参与体育活动可能存在的风险应当具有预见性，故判决其家属的诉讼请求不予支持。

2. 免责情形的具体认定

在适用自甘风险条款时，法院通常会综合考虑以下因素：

- 活动本身的性质和风险程度；

- 参与者的年龄、智力状况、专业水平等个人条件；

-活动组织者是否尽到了安全保障义务；

-损害结果与行为之间的因果关系。

医疗损害赔偿中的免责情形

医疗服务作为一种高风险的民事行为，《民法典》对于医疗机构及医务人员的责任划分作了特别规定，旨在既保护患者合法权益，又维护医疗行业的正常秩序。在以下几种情形中，医护人员通常可以被认定为履行了合理注意义务，从而免除部分或全部责任：

1. 难以预料的个体差异

因患者自身体质特殊、过敏反应等难以预见到的个别情况导致损害后果发生的，医生无需承担责任。

：某医院对张某实施常规手术时，张某出现严重的麻醉并发症。法院认为，此种并发症的发生超出了医疗机构预先控制的能力范围，依法判决医院不承担赔偿责任。

2. 紧急情况下及时施救

在急诊抢救等紧急情况下，医务人员如能遵守诊疗规范并尽到了合理的注意义务，则可免除相应的民事责任。

高空坠物责任的法律适用

城市高层建筑日益增多，高空抛物现象引发的法律问题倍受关注。《民法典》针对这一突出问题作出专门规定，体现了对公民头顶安全的关切与保护。

1. 相邻关系中的安全保障义务

在建筑物使用过程中存在高度危险行为时，责任人应当承担相应的注意义务。如果发生物品坠落致人损害，则需要根据具体情形判断各方过错程度。

：某小区多次发生高空抛物事件，物业公司在未采取有效管理措施的情况下，法院判决其与直接侵权人共同承担责任。

2. 规则的确立与实践中的挑战

在无法查明具体侵权人的"抛物、坠物"案件中，《民法典》确立了"可能加害的建筑物使用人补偿制度"。这种带有惩罚性的归责方式，虽然在一定程度上解决了举证难问题，但也引发了关于公平合理性的广泛讨论。

通过对《民法典》侵权责任编中免责条款的理解与适用，我们可以看到一项现代法律制度的特点：它既强调对受害人合法权益的保护，又注重维护行为人的自由权利；既追求实质公正，又兼顾程序效率。在具体司法实践中，法院应当结合案件具体情况，准确把握法律要件，合理分配各方责任，以实现法律效果和社会效果的统一。

随着法治社会建设的不断深入，公民法律意识的普遍提升，相信这些条款会在实践中得到更加合理的适用，更好地服务于人民群众日益的美好生活需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）