侵权争议|仲裁：侵权案件能否通过仲裁解决？

侵权争议与仲裁的定义与关系

侵权行为作为一种常见的民事违法行为，往往会导致权利人遭受财产损失、人格权侵害或知识产权损害。面对侵权问题时，权利人可以通过多种途径维护自身权益，包括和解、调解、仲裁以及诉讼等。在实际操作中，许多人对“侵权能否通过仲裁解决”这一问题存在疑惑，甚至认为侵权案件只能通过法院诉讼解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，明确将仲裁作为解决侵权争议的一种合法途径。

从法律理论与实务操作的角度，详细分析侵权争议是否可以采用仲裁方式解决，并探讨其适用范围、优势及局限性。

侵权争议的可仲裁性：理论基础与法律规定

侵权争议|仲裁：侵权案件能否通过仲裁解决？ 图1

1. 仲裁？

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁是指双方当事人依法将争议提交给无须由国家强制力来保证实施的第三者（即仲裁机构）进行裁判，并同意接受该机构作出的裁决的一种纠纷解决方式。与诉讼不同，仲裁基于当事人的合意进行，具有更高的灵活性和自主性。

2. 侵权争议是否属于可仲裁范围？

根据《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，除婚姻、收养、监护、扶养以及继承等身份关系以外的民事纠纷均可以提交仲裁解决。而侵权争议通常涉及财产损害赔偿或人格权侵害，不属于上述例外情形，因此原则上是可以仲裁的。

3. 法律依据：物权法与 arbitration 的相关规定

根据《中华人民共和国物权法》第三十条，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，明确将仲裁列为物权保护的一种方式。《中华人民共和国民事诉讼法》百二十四条也规定了对依法属于仲裁机构受案范围的案件，人民法院不予受理的原则。

侵权争议仲裁的适用范围

1. 知识产权侵权

知识产权纠纷是常见的侵权类型之一，包括专利权、商标权、着作权等。许多国家和地区的知识产权法律体系中均明确规定了通过仲裁解决此类纠纷的可能性。在张三诉李四侵犯发明专利权一案中，双方当事人可以根据合同约定或事后达成的仲裁协议，将争议提交至专业的知识产权仲裁机构进行处理。

2. 合同履行中的侵权行为

如果侵权行为发生于合同履行过程中，并且合同中明确约定了仲裁条款，则此类侵权争议可以通过仲裁解决。在买卖合同纠纷案中，买方因卖方提供的产品存在质量问题而遭受损失，双方可以根据合同中的仲裁条款将争议提交至仲裁机构。

3. 人格权侵害

如果侵权行为涉及名誉权、隐私权等人格权利，且双方当事人愿意通过仲裁解决争议，则可以适用仲裁程序。需要注意的是，由于部分人格权案件可能涉及公共利益或具有较强的社会影响，因此在选择仲裁方式时需格外谨慎。

侵权争议选择仲裁的优势

1. 专业性和高效性

仲裁机构通常由相关领域的专家组成，尤其是在知识产权、商业合同等领域拥有丰富的实践经验。与法院相比，仲裁程序更为灵活，审理周期较短，能够更快地得出裁决结果。

侵权争议|仲裁：侵权案件能否通过仲裁解决？ 图2

2. 灵活性和保密性

仲裁程序可以根据双方当事人的需求进行调整，在证据收集、审理方式等方面提供更大的自主空间。仲裁过程通常保持高度机密，避免了公众对争议的过度关注，这对于涉及商业秘密或个人隐私的侵权案件尤为重要。

3. 跨境争议解决的优势

对于涉及跨国或跨地区的侵权行为，选择具有国际公信力的仲裁机构（如国际商会仲裁院）可以更有效地维护权利人的权益。许多国家和地区均承认和执行外国仲裁裁决，从而为跨境知识产权保护提供了有力保障。

侵权争议仲裁面临的挑战与局限性

1. 可裁性问题

尽管法律明确规定了侵权案件的可仲裁性，但部分法院可能对些特定类型的侵权争议持保留态度。在涉及消费者权益保护或小额索赔的案件中，法院可能会认为 arbitration 并不适配这些纠纷。

2. 仲裁协议的有效性

如果双方当事人未事先达成有效的仲裁协议，则无法强制其接受仲裁裁决。在实际操作中，确保仲裁协议的合法性和有效性至关重要。

3. 执行问题

与诉讼不同，仲裁裁决的执行力依赖于相关国家或地区的法律规定。如果败诉方拒绝履行裁决，胜诉方需要通过司法程序申请强制执行，这可能增加额外的时间和成本。

典型案例分析：侵权争议仲裁的成功实践

案例一：知识产权侵权纠纷

科技公司指控竞争对手侵犯其专利权，并依据双方此前签订的技术合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）提起仲裁。经过审理，仲裁庭认定被申请人确有侵权行为，并裁决其赔偿经济损失及合理律师费。

案例二：人格权侵害案

在侵犯隐私权案件中，双方当事人同意通过仲裁解决争议。仲裁庭支持了受害方的主张，要求加害方公开赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金。

侵权争议作为一种复杂的法律问题，可以通过仲裁这一非诉讼途径得到有效解决。相比诉讼程序，仲裁具有专业性强、效率高以及灵活性等特点，尤其在处理知识产权纠纷和跨境案件中展现出独特优势。在选择仲裁方式时，当事人需充分考虑其适用性及可执行性，并确保相关协议的合法有效性。

随着全球化进程的加快以及商事活动的日益频繁，侵权争议通过仲裁解决的需求将不断增加。如何进一步完善仲裁法律体系、提升仲裁机构的专业能力，将成为实现更加高效公正争议解决的关键。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）