肖像权归软件|数字时代下的人格权益与技术边界

随着人工智能技术的快速发展，"AI换脸"等基于面部识别技术的应用场景逐渐普及。这些技术不仅引发了人们对隐私保护的关注，更为它们触及了一个核心法律问题：在数字化时代，个人肖像权如何归属？当软件、平台或应用程序声称拥有对他人肖像的使用权限时，这一权利边界到底在哪里？

从法律视角出发，系统阐述"肖像权归软件"这一概念的核心内涵，并结合现行法律法规和司法实践，探讨其合法性边界及面临的挑战。

肖像权归属的基本理论

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，未经许可，他人不得以营利为目的使用自然人的肖像。这一规定确立了肖像权的四项基本

肖像权归软件|数字时代下的人格权益与技术边界 图1

1. 独占使用权

2. 名誉维护权

3. 肖像支配权

4. 排斥干涉权

在传统法律框架下，肖像权归属于个人，他人若要使用必须获得授权。这种简单的权利归属关系因数字技术的发展而面临挑战。

"肖像权归软件"的法律问题

的"肖像权归软件"，实质上是指某些应用程序或平台声称获得了对特定面部形象的数据使用权。这一现象引发了两个核心法律问题：

1. 肖像权的权利属性

肖像作为一种人格权，具有专属性和不可转让性。自然人不能通过协议完全转移其肖像权，即使在AI换脸软件的使用场景中，这一原则仍应得到尊重。

2. 权利行使边界

即便经过授权，软件运营者对肖像的使用也应当遵循目的限定原则。超出授权范围的使用行为构成侵权。

技术实践中的法律冲突

1. 用户协议的问题

许多AI换脸应用通过冗长的用户协议限制使用者权利，声称拥有对面部数据的永久使用权或商业化开发权。这种条款往往与法律规定相冲突。

2. 数据采集争议

面部识别技术需要收集大量生物特征数据，这些数据的存储、处理和使用方式必须符合《个人信息保护法》的相关规定。

3. 利益平衡的挑战

软件开发者追求商业利益与个人权利保护之间存在天然矛盾。如何在技术创新与权益保障之间找到平衡点，是当前法律实践中的难点。

司法判例对"肖像权归软件"的态度

1. 典型案例分析

近期的司法实践中，已出现多起涉及AI换脸技术和肖像权纠纷的案件。

某App未经许可将用户面部信息用于商业用途案

虚假人脸支付功能侵害个人隐私案

这些案件的审理结果为相关法律问题提供了参考。

2. 法院裁判要点

法院在处理此类案件时重点关注以下因素：

当事人意思表示的真实性

权利行使的边界

技术应用的合法性

风险防范与合规建议

1. 开发者应尽的义务

建立完善的隐私政策

采取必要的数据加密措施

确保使用场景合法合规

2. 用户权益保护之道

阅读并理解用户协议

注意授权范围和条款限制

意识到知情同意的重要性

3. 行业规范的建议

建立行业技术标准

制定统一的数据处理规则

设立有效的投诉机制

肖像权归软件|数字时代下的人格权益与技术边界 图2

在数字时代，技术创新不断挑战着传统法律框架。"肖像权归软件"这一现象反映出人格权益与技术发展的深刻矛盾。如何在这场变革中保护个人权利、规范企业行为，需要社会各界的共同努力。

面对新技术带来的新问题，我们既要保持开放创新的态度，也要守住法律底线，维护人格尊严这一社会价值准则。唯有如此，才能在数字时代实现技术创新与人格权保护的平衡发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）