侵权责任法第73条他人：高度危险作业的责任认定与法律解析

随着科技的进步和工业化的快速发展，高度危险作业已成为社会生活中不可或缺的一部分。这类作业因其固有的高风险性，在实际操作过程中常常会对他人的人身或财产造成损害。为了规范此类行为并平衡各方利益，《中华人民共和国侵权责任法》第73条明确规定了高度危险作业的责任承担规则。深入阐述这一条款的内涵、适用范围以及在司法实践中的具体应用，旨在为法律从业者和相关研究者提供参考。

侵权责任法第73条他人：条文解析

《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻经营者的责任。”

侵权责任法第73条他人：高度危险作业的责任认定与法律解析 图1

这一条款明确了以下几个关键点：

1. 高度危险作业的范围：包括高空、高压、地下挖掘活动以及使用高速轨道运输工具等具有高度风险性的活动。

2. 责任主体：从事上述活动的经营者是主要的责任承担者。

3. 免责事由：如果损害是由受害人故意行为或不可抗力造成的，经营者可以免除责任。

4. 过失相抵原则：如果被侵权人对损害的发生也有过错，则可以相应减轻经营者的责任。

该条款以严格责任为基本原则，体现了法律对高度危险作业可能带来的风险的高度关注。通过设定免责事由和过失相抵规则，也在一定程度上平衡了经营者与受害人的利益关系。

侵权责任法第73条他人的适用范围

适用高度危险作业责任条款的前提是作业具有高度危险性，并且该危险性与损害结果之间存在因果关系。司法实践中，对于哪些行为属于“高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具”，需要根据具体情况认定。

1. 高空作业：通常指在高处进行的施工或维修等作业，建筑物外墙清洁、高空安装等。

2. 高压作业：涉及高压电线、变压器等设施的操作，属于典型的高度危险行为。

3. 地下挖掘活动：包括矿山开采、隧道建设等活动，其潜在风险较高。

4. 高速轨道运输工具：如高铁、地铁等交通工具的运行。

对于上述活动，只要能够证明损害是因这些作业引发的，经营者均需承担相应的责任。还需要注意以下几点：

- 高度危险性：作业本身具有显著的高风险特征，且这种风险难以完全通过技术手段消除。

- 因果关系：损害结果与作业行为之间必须存在直接或间接的联系。

侵权责任法第73条他人中的过错认定

尽管高度危险作业责任以严格责任为原则，但在司法实践中，仍然需要结合具体情形综合考量。

1. 受害人故意：如果受害人明知危险仍主动接近或挑衅，其行为可以被认定为故意，则经营者可免责。有人故意靠近高压电线并触电受伤，这种情况下，受害人应自行承担相应后果。

2. 不可抗力：如自然灾害（地震、台风）导致的高度危险作业事故中，若能证明损害是由于不可抗力直接引发的，经营者也可免除责任。

3. 被侵权人过错：如果被侵权人自身存在过失，未遵守安全警示规定或未能尽到合理的注意义务，则可以相应减轻经营者的责任。在施工区域附近散步而不遵守警示标志导致受伤的行人。

司法实践中对第73条他人适用的典型案例

为了更直观地理解《侵权责任法》第73条的实际应用，我们可以通过一些典型案例进行分析：

案例一：高空坠物致人损害

某建筑公司正在进行高层建筑物的外墙清洁工作。由于操作不当，一名工作人员意外坠落，导致下方行人受伤。法院审理认为，该作业属于高空作业，具有高度危险性。虽然受害人并未参与或故意接近危险区域，但建筑公司未能采取充分的安全措施防止事故的发生，因此应承担全部赔偿责任。

案例二：高压电触电事故

某村村民未经允许擅自靠近供电公司的高压电线，并因好奇触摸电线导致触电身亡。法院认定，受害人的行为属于明显的故意行为，供电公司虽未采取足够的警示措施，但根据法律规定，受害人对损害的发生存在故意，则供电公司可以免除责任。

案例三：隧道施工塌方事故

某施工单位在进行隧道挖掘时，因地质条件复杂且未能采取有效的支护措施，导致隧道坍塌，造成多名路过的行人受伤。法院认为，该施工活动属于地下挖掘活动，具有高度危险性，并且施工方未能尽到合理的安全注意义务，因此应当承担主要赔偿责任。部分受害人未能及时撤离施工现场也存在一定过失，可以适当减轻施工方的责任。

侵权责任法第73条他人与其他条款的区分与协调

在适用《侵权责任法》第73条时，需要注意与其他相关条款的区分和协调：

1. 与一般过错责任原则的关系：高度危险作业责任属于特殊侵权责任，具有严格责任的特点。但如果高度危险作业并非直接引发损害，则需要转而适用一般的过错责任规则。

2. 与产品责任的区别：如果损害是由产品的缺陷导致的，应当适用《侵权责任法》第41条至第45条的规定，而非第73条。

3. 与环境污染责任的协调：某些高度危险作业可能涉及环境污染问题，需要根据具体情形适用相应条款。

《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定的高度危险作业责任制度，是我国法律体系中一项重要的风险控制机制。通过对从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等高度危险行为的规范，最大限度地保护了人民群众的生命财产安全。

侵权责任法第73条他人：高度危险作业的责任认定与法律解析 图2

在实际司法实践中，仍然面临着如何准确界定“高度危险作业”的范围、如何合理认定被侵权人的过错程度等诸多挑战。随着科技的进步和社会的发展，高度危险作业的形式和范围可能会发生新的变化，这需要法律界和实务部门不断完善相关规则，确保《侵权责任法》第73条在实践中的正确适用。

《侵权责任法》第73条他人的规定，既体现了对弱势群体的保护，也展现了法律在风险社会中平衡各方利益的努力。通过本文的探讨，我们希望能够在理解和运用这一条款的过程中更加得心应手。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）