侵权责任法37条责任划分与责任比例认定规则

侵权责任法第37条的责任比例是什么？

在民事侵权案件中，责任比例的划分是确定赔偿义务人之间承担责任的重要依据。《中华人民共和国侵权责任法》第37条明确规定了关于共同侵权行为的责任比例认定规则。该条款指出，在多主体共同实施侵权行为的情况下，各侵权人应当根据其过错程度、行为对损害结果的贡献度等具体情况，承担相应的责任份额。这一规定不仅为司法实践提供了明确的法律依据，也为理论研究奠定了基础。

侵权责任法第37条的核心内容

侵权责任法37条责任划分与责任比例认定规则 图1

《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”这一条款明确界定了共同侵权行为的责任划分原则。

具体而言，该条款包括以下几层含义：共同侵权行为是指两个或两个以上主体基于主观意思联络，共同实施的导致他人损害的行为。在能够确定各侵权人责任大小的情况下，应当根据各自的过错程度和行为对损害结果的作用力，分别承担相应的责任比例。在无法明确区分责任大小时，侵权人之间将按照均等的原则分担责任。

责任比例的认定规则

在司法实践中，侵权责任法第37条的责任比例认定需要结合案件的具体情况，遵循以下基本原则：

1. 过错程度分析

责任比例的首要考量因素是各侵权人的主观过错程度。如果一行为人对损害结果的发生具有直接因果关系且其过错程度较高，则应当承担较大的责任份额；反之，若其过错轻微或仅为辅助性作用，则责任比例相应减轻。

2. 原因力分析

在共同侵权案件中，还需要考察各侵权行为对损害后果的贡献程度。在一起交通事故中，如果甲的行为是导致事故发生的主要原因（如超速驾驶），而乙仅实施了未尽到警示义务的次要行为，则应当根据其原因力大小确定责任比例。

3. 公平原则

当难以准确判断各侵权人责任大小时，法律要求按照公平原则进行责任分担。这种情况下，责任比例通常基于侵权人的主观恶意程度、行为的社会危害性以及对受害人造成的损害后果等因素综合考量。

4. 举证责任分配

司法实践中，主张减轻或免除部分责任的侵权人需要提供充分证据证明其过错较小或行为与损害后果无直接因果关系。在一起医疗事故纠纷中，若医生能够证明其诊疗行为符合行业标准，则可能适当减轻其赔偿责任比例。

典型案例：责任比例划分的具体应用

为了更好地理解侵权责任法第37条的实际运用，我们可以通过以下两个典型案例进行分析：

1. 案例一：一起装修纠纷案

张与李共同承揽了一项房屋装修工程。在施工过程中，由于张未尽到安全注意义务，导致工人王从高处坠落受伤。法院经审理认为，张作为直接操作人员，其过错程度较高，应当承担70%的责任；李作为发包方，则因其选任不当而承担30%的次要责任。两人按照7:3的比例分担了赔偿责任。

2. 案例二：一起环境污染侵权案

化工厂A与塑料制品厂B共同排放工业废水，导致周边居民健康受损。经监测发现，两家企业的排污行为对水体污染的贡献程度相当。法院根据侵权责任法第37条规定，判令两家企业平均承担赔偿责任，各负50%的责任比例。

责任比例划分的法律意义

侵权责任法第37条关于责任比例的规定具有重要的法律意义：

1. 公平分配损失

通过明确规定责任比例的划分方式，有助于实现对受害人损失的公平分配，避免单一主体承担过重的赔偿负担。

2. 合理引导行为

责任比例规则通过对侵权人主观过错和社会危害性的评估，起到一定的警示和教育作用，督促各方主体规范自身行为。

3. 统一司法标准

该条款为法官在审理共同侵权案件时提供了明确的裁判依据，有利于统一法律适用标准，减少“同案不同判”的现象。

责任比例划分的发展与完善

侵权责任法37条责任划分与责任比例认定规则 图2

尽管侵权责任法第37条的规定已经较为完善，但在司法实践中仍存在一些争议和待解决的问题：

1. 难以区分责任大小时的责任分担方式

在些复杂案件中，即便各方侵权人的行为对损害后果的贡献程度相似，但由于其主观意图、行为性质等方面的差异，如何实现公平的责任分担仍然具有一定挑战性。

2. 连带责任与按份责任的界定

部分共同侵权案件可能涉及连带责任和按份责任的情形。在一方实施直接侵权行为，另一方提供帮助或便利的情况下，应当如何划分责任比例仍需进一步明确。

3. 新类型侵权案件的责任认定

随着社会经济的发展和技术的进步，新型侵权形态不断出现。如何在现有法律框架下妥善处理领域的责任比例问题，是未来理论和实践需要重点探讨的方向。

侵权责任法第37条的未来发展

侵权责任法第37条关于共同侵权行为的责任比例规定，为司法实践提供了重要的规范依据。在具体案件中仍需结合个案特点，综合运用过错分析、原因力分析等方法，合理确定各方的责任份额。

面对新型侵权形态的不断涌现和法律实践的不断发展，未来对侵权责任法第37条的适用和完善还需要更多的理论研究和实践经验。只有如此，才能更好地实现公平正义，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）