高度危险作业侵权责任的法律适用与实务探讨

随着科技的进步和发展，许多行业不可避免地涉及高危作业。这些作业因具有较高的风险性，可能对周围环境和他人的生命财产安全造成重大威胁。高空作业、高压输电、危险化学品运输等领域都属于高度危险作业的范畴。一旦发生事故，往往会导致严重的损害后果。

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第1234条的规定，从事高度危险作业造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是由于受害人故意造成的。这一规定体现了法律对特殊作业风险性的严格管控和对受害者权益的保护。

结合相关法律规定和实务案例，探讨高度危险作业侵权责任的认定标准、抗辩事由以及赔偿范围等问题。

高度危险作业侵权责任的法律适用与实务探讨 图1

高度危险作业的法律定义与特征

“高度危险作业”，是指在现有技术条件下，由于人类无法完全控制自然力量或其他物质属性，即使采取了极端谨慎的措施，仍有可能对他人造成损害的行为。根据民法典第1234条的规定，以下作业被明确列为高度危险作业：

1. 高空作业：如建筑物外墙清洁、大型广告牌安装等。

2. 高速作业：如火车、飞机、赛车等交通运输活动。

3. 高压作业：如电力输送、石油管道运输等。

4. 易燃、易爆作业：如烟花爆竹生产、天然气运输等。

5. 剧毒作业：如危险化学品的储存、运输和使用。

6. 放射性作业：如核能发电、放射性物质的研究和应用。

高度危险作业的核心特征在于其固有的高风险性和不可控性，因此法律对该类行为设定了严格的侵权责任规则。

高度危险作业侵权责任的构成要件

根据民法典第1234条的规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。具体构成要件包括：

1. 存在高度危险作业行为

行为人必须实施了被法律明文规定的高危作业类型。企业在未取得相关资质的情况下违规运输危险化学品，即属于违反规定的高度危险作业。

2. 造成他人损害

该高危作业行为直接或间接导致了他人的财产损失或人身伤害。损害后果可以是物质损害（如财产毁损）或非物质损害（如精神损害），但需要达到一定程度才能构成侵权责任。

3. 因果关系的成立

行为人实施的高度危险作业与损害后果之间必须存在直接的因果关系。化工厂在运输过程中发生泄漏，导致周边居民健康受损，即构成侵权责任。

4. 主观过错的认定

从事高度危险作业的行为人通常会被推定具有主观过错，除非其能够证明自身已尽到合理的安全注意义务。在特殊情况下，行为人可以通过举证证明其无过错来减轻或免除责任。

高度危险作业侵权责任中的抗辩事由

尽管法律对高度危险作业设定了严格的责任规则，但并非所有损害后果都必然由行为人承担。根据民法典第1234条，“受害人故意”的情形可以作为行为人的抗辩事由。

典型案例：李诉电力公司案

李是一名电工，在未采取任何安全防护措施的情况下擅自进入高压电区域进行维修作业，不幸触电身亡。法院审理认为，李死亡是因其本人违反安全操作规程、明知危险而为之，构成“受害人故意”。电力公司被免除侵权责任。

从上述案例“受害人故意”的认定标准较为严格。通常需要满足以下条件：

1. 受害人具有完全民事行为能力

如果受害人为未成年人或精神障碍患者，则很难认定其存在“故意”。

2. 受害人明知危险而依然从事相关行为

受害人应意识到其行为的高风险性，并且有选择其他方式避免损害的能力。

3. 受害人行为与损害后果之间具有直接因果关系

人在未佩戴安全带的情况下攀爬建筑物导致坠亡，则可以认定其存在“故意”。

高度危险作业侵权责任中的赔偿范围

根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿司法解释”）的规定，高度危险作业侵权责任的赔偿范围包括：

1. 人身损害赔偿

包括医疗费、护理费、误工费、交通费等直接损失。对于因伤致残的情况，还需赔偿残疾赔偿金和康复费用。

2. 财产损失赔偿

受害人因事故遭受的财产损失，车辆损坏、房屋毁损等，均应予以赔偿。

3. 精神损害赔偿

如果受害人或其近亲属因此遭受严重的精神痛苦，可以主张精神损害赔偿。具体金额由法院根据案件具体情况酌定。

高度危险作业侵权责任的法律适用与实务探讨 图2

高度危险作业侵权责任实务中的难点与争议

1. “受害人故意”的认定标准不统一

司法实践中，不同法院对“受害人故意”认定的标准可能存在差异。有人认为只要受害人存在一定的过失即可构成“故意”，而有人则要求受害人必须具备完全的主观明知。

2. 高危作业范围的模糊性

民法典第1234条未明确列举所有高危作业类型，导致实践中些行业或特殊领域是否存在高度危险作业认定困难。无人机飞行是否属于高空作业，目前尚无明确规定。

3. 举证责任分配的争议

在受害人主张赔偿时，行为人往往需要承担过重的举证责任以证明自身已尽到安全义务。这在一定程度上加重了被告的负担，可能影响案件公正处理。

高度危险作业侵权责任是民法典中一项重要的制度设计，旨在平衡特殊行业的发展需求与受害人权益保护之间的关系。在司法实践中仍存在诸多难点和争议点，需要进一步明确相关法律条文的具体适用标准。随着法律法规的完善和社会认知的进步，相信这一领域将更加规范和公正。

在实务操作中，高度危险作业从业者应严格遵守安全操作规程，投保相应责任保险，以降低法律风险；受害人也应提高自我保护意识，避免因自身过失导致不必要的损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）