虚假宣传询问调查笔录的法律认定与实务操作

在现代商业活动中，虚假宣传行为屡见不鲜。为了维护市场秩序和消费者权益，行政机关和司法机关需要通过询问调查笔录等手段收集证据，以确定是否存在虚假宣传行为。从虚假宣传询问调查笔录的定义、法律认定要点以及实务操作中的注意事项等方面进行详细探讨。

虚假宣传是指经营者在商业活动中，采用虚构事实、隐瞒真实情况或者其他欺骗性手段，误导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，还破坏了公平竞争的市场秩序。行政机关在查处虚假宣传案件时，常常需要通过询问调查笔录来获取关键证据。

虚假宣传询问调查笔录的法律认定

虚假宣传询问调查笔录的法律认定与实务操作 图1

1. 调查主体的身份合法性

在进行询问调查之前，调查人员必须具备合法的身份。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在进行调查时，应当由两名以上执法人员出示执法证件，并向被调查人说明其身份和权限。如果调查人员不具备合法身份，或者未按法定程序履行告知义务，所获取的询问调查笔录可能被视为无效。

2. 调查程序的合法性

《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》明确规定，行政机关在进行询问调查时，应当遵循以下程序：

- 个别询问：询问人员不得询问两个或两个以上的当事人或者证人。

- 告知义务：询问前应当告知被调查人如实陈述事实的义务。

- 笔录制作：询问应当制作《调查笔录》，并交被调查人核对；对于没有阅读能力的，应当向其宣读。

- 更正或补充：如果笔录存在差错或者遗漏，应当允许被调查人更正或补充，并由其逐页签名或者盖章。

3. 询问内容的真实性

虚假宣传询问调查笔录的核心是其所记载的内容是否真实。以下是判断询问内容真实性的重要标准：

- 提问的中立性：询问人员的提问不得带有诱导性或者偏见。

- 回答的一致性：被调查人对同一问题的回答是否存在前后不一致的情况。

- 与其他证据的印证：笔录内容是否能够与其他证据相互印证。

4. 笔录形式的规范性

询问调查笔录的形式必须符合法律规定的要求，否则可能影响其证明力。具体包括：

- 格式统一：笔录应当按照规定的格式制作，不得随意涂改。

- 签名盖章：被调查人和询问人员均需在笔录上签名或盖章。

- 时间地点记录：笔录中应当注明询问的时间和地点。

虚假宣传询问调查笔录的实务操作

1. 调查前的准备工作

在进行虚假宣传案件调查之前，行政机关应当做好充分的准备工作：

- 明确调查目的：根据案件线索，确定调查的具体目标。

- 制定调查计划：包括调查步骤、时间安排以及人员分工等。

- 收集初步证据：通过市场巡查、举报投诉等方式获取相关证据。

2. 调查过程中的注意事项

在实际询问过程中，执法人员应当注意以下事项：

- 避免诱导性提问：提问应当中立客观，不得带有主观色彩。

- 详细记录陈述：对于被调查人的每一句话都应当如实记录，尤其是可能与案件事实相关的部分。

- 及时固定证据：对于容易灭失或者变更的证据，应当采取拍照、录音、录像等方式进行固定。

3. 调查后的证据审查

完成询问调查后，行政机关需要对收集到的笔录和其他证据进行全面审查：

虚假宣传询问调查笔录的法律认定与实务操作 图2

- 证据的真实性：判断笔录中记载的内容是否真实可靠。

- 证据的关联性：确定笔录内容与案件事实是否存在直接联系。

- 证据的充分性：评估现有证据是否足以支持行政处罚决定。

虚假宣传询问调查笔录是行政机关查处虚假宣传行为的重要工具。其法律效力不仅取决于内容的真实性，还要求整个调查过程符合法定程序。在实务操作中，执法人员应当严格按照法律规定履行职责，确保每一份询问调查笔录都具备充分的证明力。

通过对虚假宣传询问调查笔录的法律认定与实务操作的深入探讨，可以为行政机关和执法人员提供有价值的参考，从而更高效地打击虚假宣传行为，维护市场秩序和消费者权益。

虚假宣传询问调查笔录的合法性和真实性对于查处虚假宣传案件至关重要。在实际操作中，执法人员应当严格遵守法律规定，确保调查程序合法、证据充分。也需要不断经验，完善调查方法和技术，以应对日益复杂的商业环境中的虚假宣传行为。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）