互联网平台不正当竞争行为的法律规制研究

随着互联网技术的快速发展和数字经济的蓬勃兴起，互联网平台已经成为现代经济活动的重要组成部分。互联网平台在发展过程中也呈现出一些不正当竞争行为，这些行为不仅损害了市场公平竞争秩序，还可能导致消费者权益受损以及创新型企业的生存空间被挤压。从法律角度出发，对互联网平台不正当竞争行为的定义、表现形式及其法律规制进行深入分析，并探讨如何构建更加完善的监管体系。

互联网平台不正当竞争行为的概念与特征

互联网平台不正当竞争行为是指互联网平台经营者在市场活动中采取违法或违规手段，以获取不公平竞争优势的行为。这类行为具有以下主要特征：一是行为的隐蔽性，许多不正当竞争行为通过技术手段实现，难以被非专业人士察觉；二是影响范围广，互联网平台往往具有跨地域性和广泛用户基础，其不正当竞争行为可能对整个市场生态造成破坏；三是法律定性的复杂性，部分行为可能游走在法律法规的边缘地带，存在一定的争议。

具体而言，互联网平台的不正当竞争行为可以表现为滥用市场支配地位、实施技术封锁、实行捆绑交易、流量劫持以及虚假宣传等。这些行为不仅违反了《反垄断法》和《反不正当竞争法》的相关规定，还可能对市场竞争机制造成严重损害。

互联网平台不正当竞争行为的法律规制研究 图1

互联网平台不正当竞争行为的主要表现形式

1. 技术封锁与数据垄断

在数字经济时代，数据已经成为重要的生产要素。一些互联网平台通过不当手段获取竞争对手的数据资源，并采取技术手段限制其他企业接入其生态系统，构成技术封锁和数据垄断。些平台强制要求开发者使用其提供的API接口，否则将无法在其平台上开展业务。这种行为不仅限制了市场竞争，还可能导致创新受阻。

2. 捆绑销售与搭售行为

互联网平台通过捆绑销售或搭售，强迫用户其附加产品或服务的现象屡见不鲜。在App商店中强制要求开发者使用其支付渠道，或者在推广过程中将应用程序与其他必需服务绑定，剥夺用户的选择权。

3. 流量劫持与流量挟持

部分互联网平台利用自身掌握的大量用户资源和流量入口，采取不当手段吸引用户流量。些平台通过搜索排序优化、虚假等误导用户击其竞争对手的网站，从而截取本属于其他企业的潜在客户资源。

4. 不正当价格行为

一些互联网平台通过低于成本价销售商品或服务来排挤竞争对手，或者利用市场支配地位强制交易对方接受不公平的价格条件。这种不正当价格行为不仅扰乱了市场价格秩序，还可能导致其他企业在竞争中被淘汰出局。

互联网平台不正当竞争行为的法律规制

针对互联网平台不正当竞争行为，《反垄断法》和《反不正当竞争法》等法律法规已经作出明确规定。根据《反垄断法》，经营者被禁止滥用市场支配地位实施排除、限制竞争的行为；根据《反不正当竞争法》，经营者不得采取虚假宣传、商业诋毁、商业贿赂等损害竞争对手的合法权益。

针对互联网平台的特，监管机构还应当注重以下方面：

1. 完善法律体系

需要进一步细化针对互联网平台的反垄断和反不正当竞争规则，特别要加强对数据垄断和技术封锁行为的规制力度。应当建立健全平台经济领域的公平竞争审查机制，确保政策制定过程中不会产生新的市场壁垒。

2. 强化执法力度

监管部门应当加大对互联网平台不正当竞争行为的查处力度，并通过典型案件的处理来形成威慑效应。特别是在涉及技术垄断、流量劫持等新型违法行为时，要积极探索符合互联网特的取证和认定方法，确保法律的有效实施。

互联网平台不正当竞争行为的法律规制研究 图2

3. 促进市场竞争

鼓励创新型企业的发展，维护市场公平竞争环境。对于初创企业，特别是中小企业，应当采取针对性措施降低其参与市场竞争的成本，并提供必要的政策支持。

构建健康的互联网平台生态系统

要实现互联网平台经济的持续健康发展，需要从多个层面入手：

1. 倡导公平竞争文化

鼓励行业内形成公平竞争的文化氛围，强化企业的社会责任意识。通过行业协会等组织，推动企业加强自律，避免采取不正当手段谋取竞争优势。

2. 推动技术创新

支持企业在技术研发方面的投入，特别是在人工智能、大数据等领域，鼓励其开发符合市场竞争规律的技术解决方案。要防止技术被滥用从事不正当竞争活动。

3. 加强国际

互联网平台的很多问题具有全球性特征，需要加强国际间的监管，共同应对互联网平台带来的挑战，制定统一的规则标准。

互联网平台不正当竞争行为的存在严重影响了市场经济秩序和公平正义原则。通过完善法律体系、强化执法力度以及加强行业自律等多重手段，可以有效遏制此类行为的发生。随着数字经济的进一步发展，监管模式也需要不断创新，以适应新的市场环境和技术挑战。只有构建起健康的互联网平台生态系统，才能真正实现各方利益的共赢。

（本文字数：567）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）