域名侵权与不正当竞争行为的法律区分及实践分析

在互联网快速发展的今天，域名为企业提供了重要的在线标识功能。随着市场竞争的加剧，域名侵权与不正当竞争行为也呈现出多样化的态势。厘清这两者的区别对于规范市场秩序、保护合法权益具有重要意义。从概念界定、法律依据、表现形式等方面展开分析，并结合实践案例探讨其解决路径。

域名侵权与不正当竞争的定义及关联

（一）域名侵权的概念

域名侵权是指未经权利人许可，他人擅自注册或使用包含他人商标、商号等具有显着性标识的域名，从而造成消费者混淆的行为。这种行为通常发生在恶意抢注或攀附他人知名度的情形下。从法律角度而言，域名侵权可能涉及《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称“《反不正当竞争法》”）以及《中华人民共和国民法典》的相关规定。

（二）不正当竞争行为的概念

根据《反不正当竞争法》，不正当竞争是指经营者在市场交易中采取违法手段，损害其他经营者或消费者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。这种行为可能表现为虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等，其核心在于破坏公平竞争的市场环境。

域名侵权与不正当竞争行为的法律区分及实践分析 图1

（三）两者之间的关联

域名侵权与不正当竞争之间存在交叉关系。一方面，某些域名侵权行为可能构成不正当竞争，通过恶意抢注域名混淆他人商誉；不正当竞争行为也可能涉及域名的使用或滥用。这种交叉性使得在司法实践中区分两者的界限尤为重要。

域名侵权与不正当竞争的主要区别

（一）法律依据不同

1. 域名侵权：主要适用于《中华人民共和国民法典》（特别是关于侵害商标权和名称权的规定），以及《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》。

2. 不正当竞争：主要依据《反不正当竞争法》，以维护市场公平竞争为核心。

（二）行为性质不同

1. 域名侵权：更注重对特定民事权益（如商标权、企业名称权）的侵害，强调权利人对域名的合法权益。

2. 不正当竞争：更关注市场竞争秩序的破坏，强调行为是否具有“不正当性”和“损害他人利益”的后果。

（三）主观要件不同

1. 域名侵权：通常要求行为人具有主观恶意，明知他人商标存在仍恶意抢注。

2. 不正当竞争：并不要求过高主观恶意，只要行为违反市场竞争规则即可构成。

典型案例分析

（一）案例一：恶意抢注域名的不正当竞争认定

某公司未经许可注册与竞争对手高度相似的域名，并通过该域名进行商业活动。法院认为，这种行为不仅侵害了他人的商标权，也构成不正当竞争，因为其足以引起消费者混淆并谋取不正当利益。

域名侵权与不正当竞争行为的法律区分及实践分析 图2

（二）案例二：虚假广告中的域名使用

某企业利用含有他人知名标识的域名发布虚假广告，误导消费者访问其网站。法院认定，该行为既构成对他人商誉的侵害（属于不正当竞争），也涉及域名侵权的多重性质。

法律完善的建议

1. 加强域名保护力度：建议完善《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》，明确恶意抢注的判定标准。

2. 统一司法裁判标准：法院在处理域名与不正当竞争案件时，应注重区分两者的法律适用，避免混淆。

3. 强化行政监管：相关部门应对域名注册和使用行为进行动态监督，及时查处违规行为。

域名侵权与不正当竞争的界限虽然复杂，但通过准确理解其法律依据和构成要件，可以更好地保护合法权益和市场秩序。随着互联网经济的进一步发展，相关法律法规需不断完善以应对新的挑战。对于企业而言，则应增强风险意识，积极维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）