压价格算不正当竞争吗？——法律认定与实务分析

在市场竞争中，价格是企业争夺市场份额的重要手段之一。价格竞争并非总是合法的。特别是在现代商业环境下，降价促销或其他形式的价格压力行为可能会引发反不正当竞争法的适用问题。从法律角度出发，深入探讨“压价格”是否构成不正当竞争，并结合相关法律规定和司法实践进行分析。

压价格算不正当竞争吗？——法律认定与实务分析 图1

文章字数：4028字

在市场经济活动中，企业为了获取竞争优势，常常会采取各种价格策略。“压价格”作为一种常见的商业行为，既可能被视为合法的市场竞争手段，也可能被认定为不正当竞争行为。

压价格算不正当竞争吗？——法律认定与实务分析 图2

“压价格”，通常是指企业在经营活动中通过降低或抬高商品或服务的价格，以挤压竞争对手的市场空间、获取竞争优势的行为。这种行为在现实中广泛存在，但其法律性质却存在争议。围绕这一问题展开探讨，分析“压价格”是否构成不正当竞争，并结合相关法律规定进行阐述。

(一) “压价格”的内涵

在经济学和商业领域，“压价格”通常指企业通过调整其产品或服务的价格，以影响市场供需关系、改变竞争格局的行为。这种行为可以是主动性的降价促销，也可以是抬高价格迫使竞争对手退出市场的被动性策略。

从法律角度看，“压价格”可能与反不正当竞争法中的“低价倾销”、“价格歧视”等概念密切相关。

(二) “压价格”的表现形式

1. 降价促销：企业通过大幅降低产品或服务的价格，吸引消费者，抢占市场份额。

2. 差别定价：对不同客户群体实施不同的价格策略，导致市场竞争不公平。

3. 价格联盟：与同行企业达成协议，共同制定价格，排挤竞争对手。

(一) 反不正当竞争法的基本原则

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反法》），不正当竞争行为是指经营者在经营活动中违反法律规定，损害其他经营者或消费者的合法权益，扰乱市场秩序的行为。

判断某种价格行为是否构成不正当竞争，需要结合行为的性质、目的、手段以及对市场竞争的影响进行综合认定。

(二) “压价格”与“低价倾销”的法律界限

1. 《反法》第七条的规定

《反法》第七条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。” 这是判定“低价倾销”行为的重要依据。

2. 免除处罚的情形

根据《反法》第十七条，“因情形特殊，可以不认为违反本法第七条、第八条规定”的情形，如为处理积压商品或季节性降价等。

(三) “低价倾销”与正常价格竞争的区分标准

1. 目的认定：是否以排挤竞争对手为目的。

2. 价格水平：是否低于成本价，导致不公平竞争。

3. 市场影响：是否对其他经营者造成了实质性损害。

(一) 司法实践中“压价格”案件的主要类型

1. 低价倾销型：企业通过低于成本价销售商品，排挤竞争对手。

2. 搭售或附加不合理交易条件型：以低价吸引消费者的附加其他不公平交易条件（如捆绑销售）。

3. 恶意降价型：在特定市场中大幅降低价格，破坏市场价格秩序。

(二) 法院对“压价格”行为的法律认定

1. 行为目的的审查

法院会重点关注企业的降价行为是否具有排挤竞争对手的目的。如果企业能够证明其降价行为是基于正常的市场竞争策略，并非针对特定竞争对手，则可能被认定为合法行为。

2. 市场影响的评估

法院会综合考虑该价格行为对市场整体秩序的影响，包括是否导致其他经营者被迫退出市场、消费者利益是否受损等方面。

3. 具体案件中的证据审查

在司法实践中，法院通常要求原告提供充分证据证明被告的低价行为确实对其造成了实质性损害，并且该损害与被告的价格行为之间存在因果关系。

(一) 界定“压价格”的法律边界

1. 区分正当价格竞争与不正当价格竞争

企业在经营中可以通过降价促销等方式获取竞争优势，但这种行为必须在合法范围内进行，不能通过牺牲其他经营者或消费者的合法权益来实现。

2. 平衡市场公平与竞争活力

反不正当竞争法的核心宗旨在于维护公平有序的市场竞争秩序。既要防止企业通过不当价格手段破坏市场竞争机制，也要避免过度限制价格自由竞争的空间，扼杀市场活力。

“压价格”行为本身并不必然构成不正当竞争行为，其法律性质需要结合具体案情进行判断。如果企业的价格行为是为了正常市场竞争，并且符合相关法律规定，则不属于不正当竞争；但如果企业是以排挤竞争对手为目的，采取了低于成本价销售或其他不当手段，则可能被认定为不正当竞争行为。

在实践中，企业应当遵循《反法》的相关规定，合理制定和实施价格策略，维护良好的市场秩序。监管部门也应加强对市场价格行为的监管，平衡好市场公平与竞争活力之间的关系，为市场经济健康发展提供法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）