网络暴力应对措施：法律界定与实践路径探索

网络暴力作为一个复杂的社会现象，在互联网快速发展的今天，已经成为一个不可忽视的全球性问题。特别是在中国这样一个网民基数庞大的国家，网络暴力不仅威胁到个人的合法权益，也对社会秩序和公共利益造成了严重损害。从法律行业的专业视角出发，探讨网络暴力的界定、现状及应对措施，以期为相关领域的从业者提供有益参考。

网络暴力的概念与法律界定

网络暴力是指行为人通过互联网这一载体，在虚拟空间中实施的侮辱、诽谤、威胁、侵扰等行为。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）的最新统计报告，截至2023年12月，我国网民规模已达到10.92亿，互联网普及率达到7.5% [1] 。在如此庞大的网络环境中，网络暴力呈现出多样化和复杂化的特征。

从法律视角来看，网络暴力可分为广义和狭义两种界定。广义的网络暴力包含了所有借助互联网实施的暴力行为，如网络勒索、网络骚扰等。而狭义的网络暴力则特指行为人通过组织或引导他人，在虚拟空间对特定主体进行大规模、集中性的言语攻击，损害其名誉权、隐私权及生活安宁权等合法权益的行为。

在现行中国法律框架下，虽然《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》对侮辱罪、诽谤罪等传统暴力行为有明确规定，但对于网络暴力这一现象，《刑法》尚未设置专门的罪名。理论界对此概念的理解也并不统一。有学者认为，网络暴力的本质特征在于其非物理性和隐匿性 [2] ，而另一些学者则强调其群体性和煽动性。

网络暴力应对措施：法律界定与实践路径探索 图1

网络暴力的现状考察

根据项目的研究调查显示，当前中国的网络环境中，网络暴力主要呈现以下几种形式：一是网络谣言，通过捏造或传播虚假信息对他人进行诽谤；二是人肉搜索，在未经允许的情况下公开他人的个人信息，侵犯其隐私权；三是网络语言暴力，利用恶语攻击、辱骂等方式对他人造成精神伤害；四是恶意炒作，通过煽动性言论引发公众对特定个体的负面情绪。

从实践案例来看，知名社交平台（如“社交APP”）近年来因用户之间的言语冲突而引发多起网络暴力事件。这些事件不仅导致受害者声誉受损、心理健康受创，甚至在些情况下引发了线下肢体冲突。这种线上线下的联动效应，使得网络暴力的危害性更加凸显。

由于中国在网络空间治理方面的法律法规起步相对较晚，立法速度和质量都尚处于初级阶段。尽管早在20年，常委会就在《关于维护互联网安全的决定》中明确规定了利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人的法律责任 [3] ，但这些规定仍分散在不同法律条文中，缺乏系统性和针对性。

网络暴力的应对措施与实践路径

针对网络暴力这一顽疾，需要采取综合手段进行治理。在法律层面应当加快完善相关立法体系。建议设置专门的“网络暴力罪”条款，并根据不同的行为类型制定相应的刑罚标准。要与其他领域法律相衔接，如《民法典》中的名誉权保护、隐私权保护等条款进一步细化，为受害者提供更有力的民事救济途径。

在司法实践中应当加强执法力度。对于构成犯罪的网络暴力行为，机关应依法予以打击；而对于情节较轻但已造成损害的行为，可探索建立“网络行为规范法庭”，通过行政手段进行教育和处罚，并责令施害者承担相应的民事赔偿责任。

在技术层面，互联网企业应当承担起社会责任，建立健全网络安全管理制度。“社交平台”可以通过完善用户协议、增加举报渠道等方式，及时发现并处理网络暴力内容。可以引入人工智能技术对敏感言论进行实时监测，最大限度地减少网络暴力的发生。

社会教育也是预防和治理网络暴力的重要环节。学校应当将网络文明教育纳入课程体系，提高学生的法律意识和道德素养；媒体则应加强舆论引导，曝光典型案例，营造全社会共同抵制网络暴力的良好氛围。

网络暴力应对措施：法律界定与实践路径探索 图2

面对日益猖獗的网络暴力现象，仅仅依靠单一部门或单一手段显然难以奏效。需要政府、企业、社会组织以及每一个网民共同努力，构建起多维度、立体化的治理体系。唯有如此，才能为互联网时代的公民权益保护筑起一道坚实的防线，推动网络空间的清朗化。

注释：

[1] 数据来源于中国互联网络信息中心发布的《第52次中国互联网络发展状况统计报告》；

[2] 参见张，《网络暴力的概念与特征分析》，载于《法学期刊》2023年第4期；

[3] 详见常委会制定的《关于维护互联网安全的决定》条第二款。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）