网络暴力犯罪|法律规制与治理路径

网络暴力犯罪的概念与现状

网络暴力犯罪是指利用互联网技术手段，通过言论、文字、图片、视频等方式，针对他人实施侮辱、诽谤、威胁或其他侵犯他人合法权益的行为。随着互联网的普及和技术的发展，网络暴力犯罪呈现出隐蔽性、广泛性、群体性和跨境性的特点，已成为现代社会中的一个严重社会问题。

我国检察机关和机关对网络暴力犯罪的打击力度不断加大。2024年，全国检察机关起诉网络暴力犯罪案件数量显着上升，反映了这一问题的严峻性。与此网络技术的发展也为网络暴力犯罪提供了新的手段和技术支持，通过深度伪造、匿名化传播等方式实施犯罪行为。这种犯罪行为不仅侵害了被害人的合法权益，也对社会秩序和网络安全构成了威胁。

网络暴力犯罪的主要表现形式

1. 言论侵害类网络暴力

主要包括侮辱、诽谤和人身攻击等内容。通过社交媒体平台发布针对特定个体的恶语相向、人身攻击言论，导致受害人精神损害甚至社会评价降低。

2. 隐私泄露与信息滥用

利用黑客技术窃取他人隐私信息，并在互联网上公开传播，造成受害人名誉损失和心理创伤。这种行为往往伴随着敲诈勒索等其他犯罪行为。

网络暴力犯罪|法律规制与治理路径 图1

3. 深度伪造与虚假信息传播

通过人工智能生成的深度伪造技术（AI-Powered Deepfake），制作并传播虚假视频或音频，恶意丑化他人形象，破坏社会信任关系。

4. 网络水军与舆情操控

雇佣专业团队或利用自动化工具，大量发布同质化评论、点赞或转发，操纵舆论走向，进而对特定个体或企业实施商业诋毁或人身攻击。

网络暴力犯罪的成因分析

（一）技术驱动因素

互联网技术和人工智能的发展，为网络暴力犯罪提供了新的作案手段。匿名化网络环境使得施暴者可以隐藏真实身份；自动化工具和深度伪造技术降低了实施犯罪的技术门槛。

（二）法律规制不足

尽管我国已出台《网络安全法》《民法典》等相关法律法规，但对于网络暴力行为的法律责任认定仍存在模糊地带。部分案件因证据收集难度大、定性不明确而难以追究刑事责任。

（三）社会文化因素

网络空间的匿名性和去个性化特征，使部分人产生“道德感降低”的心理偏差，导致他们在虚拟环境中更容易实施侵害他人权益的行为。青少年群体因自控能力较弱，成为网络暴力犯罪的主要受害群体和潜在施害者。

网络暴力犯罪|法律规制与治理路径 图2

我国法律对网络暴力犯罪的应对与治理

（一）刑事打击力度加大

和最高人民检察院联合发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确将网络暴力行为纳入刑事打击范围。实践中，对于情节严重的网络暴力案件，司法机关会以侮辱罪、诽谤罪、敲诈勒索罪等罪名追究刑事责任。

（二）行政监管与平台责任

政府加强了对互联网企业的监管力度，要求平台履行内容审核义务，及时清理违法信息。《网络安全法》明确规定，互联网企业应当建立用户实名制度，并配合执法机关调查网络违法犯罪行为。

（三）民事赔偿与社会救助

受害人在遭受网络暴力后，可以通过提起民事诉讼获得经济赔偿和精神损害抚慰金。政府和社会组织也建立了针对网络暴力受害者的心理辅导和法律援助机制。

未来治理路径的思考

（一）完善法律法规体系

建议进一步明确网络空间的法律边界，特别是在深度伪造、匿名化传播等领域制定专门的规范性文件。加强跨境网络犯罪的国际，推动建立全球性的网络行为准则。

（二）强化技术应对措施

研发先进的内容识别和追踪技术，用于快速定位违法信息来源。利用区块链技术和人工智能算法，实现对虚假信息的精准溯源和打击。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）