网络诽谤与造谣的法律规制及其司法实践

随着互联网技术的快速发展，社交媒体平台的广泛应用，网络空间已成为人们日常交流的重要场所。在享受信息自由和便捷沟通的网络诽谤与造谣现象也愈演愈烈，严重损害了个人和社会的利益。在法律领域，网络诽谤与造谣不仅涉及民事责任、行政责任，还可能构成刑事责任。结合相关法律法规和司法实践，深入探讨网络上的诽谤与造谣行为的法律规制及其应对措施。

网络上的诽谤与造谣的基本概念与法律界定

在网络环境下，诽谤与造谣的行为形式虽然有所变化，但其本质仍是通过虚假信息损害他人名誉或者误导公众认知。根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。具体而言，网络诽谤是指行为人利用互联网捏造事实或歪曲事实，通过信息平台传播，导致他人社会评价降低的行为；而网络造谣则是指行为人编造虚假信息，并在网络上传播，扰乱公共秩序或者损害他人权益的行为。

在司法实践中，对于网络上的诽谤与造谣行为的认定应当注意以下几点：须区分言论自由与违法行为的界限。根据《中华人民共和国宪法》第五十一条，公民发表意见时不得侵犯他人的名誉权、荣誉权等合法权益；要考虑传播方式和范围。根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，需结合发布信息的数量、传播速度、影响范围等因素判断行为性质；在刑事责任方面，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

网络诽谤与造谣的法律规制及其司法实践 图1

网络诽谤与造谣的法律规制路径

1. 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条的规定，受害人可以要求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。在司法实践中，法院在判决时通常会综合考虑侵权人的过错程度、行为的具体情节、损害后果等因素，判令侵权人赔偿相应的经济损失和精神损害抚慰金。

2. 行政责任：根据《中华人民共和国治安罚法》第四十二条的规定，对于实施网络诽谤或造谣行为尚不构成犯罪的，可以对行为人处以五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款。

3. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，利用信息网络实施诽谤行为，情节恶劣的，可以构成诽谤罪。在司法实践中，“情节恶劣”通常包括多次实施、造成被害人精神失常、自残或死亡等严重后果的情形。对于网络造谣行为，还可能涉及《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假信息罪。

网络环境下的自我保护与法律维权

面对网络诽谤与造谣的侵害，个人应当注意以下几点：

1. 保留证据：在遭受网络侵权时，应时间保存相关网页内容和聊天记录，包括但不限于截图、录屏等。这些证据材料对于后续提起诉讼具有重要作用。

2. 通过平台投诉机制：多数社交媒体平台都设有举报或投诉功能，应当充分利用这些渠道维护自身权益。

3. 寻求法律帮助：如果通过协商或平台处理无法获得满意结果，应当及时向法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。

4. 提高媒介素养：作为网络空间的参与者，每个人都应具备辨别信息真伪的能力，不传播未经证实的信息，避免成为造谣者的帮手。

司法实践中对网络诽谤与造谣案件的关注要点

1. 电子证据的采信问题：在处理网络侵权案件时，如何确定电子证据的真实性、合法性和关联性是法官面临的重要挑战。通常需要通过第三方技术机构进行鉴定或公证。

网络诽谤与造谣的法律规制及其司法实践 图2

2. “公众人物”的特殊保护：根据司法实践中的一般立场，在信息传播中涉及公众人物时，应当适用较高的容忍标准；但对于侮辱性和诽谤性的言论仍需依法予以规制。

3. 跨国网络侵权的法律适用问题：由于互联网具有无国界特性，部分侵权行为可能跨越国境。在处理此类案件时，需要协调国内外相关法律法规，寻求跨境司法解决方案。

网络空间不是法外之地。无论是个人还是组织，在享有言论自由的都应严格遵守法律规定，不得利用互联网实施违法行为。依法打击网络上的诽谤与造谣行为，不仅是保护公民合法权益的需要，更是维护良好网络生态的重要举措。希望通过法律规制和司法实践，能在保障公民自由权利的前提下，最大限度地减少网络空间的不法侵害，共同营造清朗的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）