网络暴力犯罪的犯罪主体

关键词: 网络暴力犯罪; 犯罪主体; 网络空间主体

随着互联网技术的飞速发展及其广泛应用，网络已经成为人们生活中不可或缺的一部分。伴随着网络的普及，以网络为媒介实施的各种违法犯罪行为也不断涌现，其中尤以网络暴力犯罪最为引人关注。

针对“网络暴力犯罪的犯罪主体是什么”这一问题，我们必须从法律的角度来进行分析和理解。网络暴力犯罪的犯罪主体是指在互联网环境下，实施暴力或胁迫等违法行为的人。这里的“暴力”并不局限于传统的身体伤害，更多情况下表现为侮辱、诽谤、隐私侵害等情节。不同于传统犯罪行为，网络空间中的技术特点使得犯罪主体的行为方式呈现出特殊性。

根据相关法律法规，任何自然人和单位都有可能成为网络暴力犯罪的主体。个人用户可能基于主观恶意或过失而实施违法犯罪行为，也可能在受到他人教唆的情况下间接参与犯罪活动。部分组织机构及其工作人员因工作性质或业务需求，也可能通过技术手段对他人进行侮辱、诽谤等非法操作，形成网络暴力。

网络暴力犯罪的犯罪主体 图1

就自然人而言，所有具备刑事责任能力的个人都可能是网络暴力犯罪的主体。对于刑事责任年龄的问题，《中华人民共和国刑法》已经有明确规定，达到一定年龄且实施违法行为的未成年人同样需要承担相应法律责任。具体到网络暴力犯罪，则更加复样。网络环境具有匿名性、开放性和虚拟性的特点，这使得犯罪行为的认定和责任追究都存在一定的难度。

就单位或组织而言，如前所述，任何单位都有可能成为“企业网络暴力”的行为主体。这种网络空间中的主体既可以是传统意义上的企业，也可以是一些网络论坛、社交平台等虚拟社区的管理者。需要说明的是，这里的“管理行为”既包括主动实施的违法行为，也包括未尽到法定义务而导致他人利用其平台进行违法行为。

除此之外，在分析网络暴力犯罪主体的过程中还必须考虑特殊主体的问题。“网络水军”作为近年来互联网环境中一个特殊的群体，他们通过接受任务、有偿服务等方式参与网络攻击、信息炒作等行为，种程度上推动了网络暴力的发展态势。这类“职业网络暴力行为者”的存在，大大增加了违法行为的难度。从法律角度来说，这些特殊主体在特定环境下实施的行为依然属于网络暴力犯罪的范畴。

随着互联网技术的发展，参与网络暴力这一违法行为的主体数量和类型呈现出逐步增多的趋势。从个人到组织机构，从自然人到匿名用户，不同的行为人都可能参与到这类违法犯罪活动中来。如何准确识别这些“犯罪主体”，如何根据具体情况确定各方责任，是当前法律理论研究和实务操作中都需要重点解决的问题。

在分析网络空间中的暴力行为时，我们还应充分关注虚拟环境下的特殊法律问题。在匿名环境下违法行为的发生特点；网络技术手段对犯罪主体的识别和追究的影响；以及通过电子证据固定、网络身份核实等方法认定违法主体的具体操作模式等等。这些都是网络暴力犯罪研究中不可忽视的重要内容。

从司法实践的角度来看，在处理网络暴力犯罪案件时，必须要突破传统的思维定式。传统刑法理论在面对网络环境下的新类型犯罪时，应充分考虑网络空间的特殊性。这不仅涉及对“主体”的认定问题，还涉及到对“行为”方式、“结果”形态以及“因果关系”的判断等多个维度。

以侮辱、诽谤等典型的网络暴力行为为例，在传统环境下，这些违法行为的发生往往是当面或通过书信等方式进行的。但在互联网时代，相同的违法类型已经呈现出完全不同的表现形式：从即时通讯工具群聊中的语言攻击；到社交平台上的图文发布；甚至是一些APP应用中隐藏的非法功能模块——这些都可能导致特定主体的人格权受到侵害。

如何准确认定违法行为的实施者就显得尤为重要。在一些复杂的网络环境中，由于匿名性带来的身份混杂性，常常会导致责任认定变得困难。不法分子可能会利用多个不同的网络账号实施违法行为，甚至在不同平台之间转移其违法犯罪行为，以此逃避法律追究。

我们必须充分认识到单位或组织机构在网络暴力犯罪中可能承担的责任。一些社交平台、论坛或其他类型的网络服务提供者，如果未能尽到合理的管理义务，在接到用户抱怨后未及时采取有效措施，最终导致群体性事件发生或造成恶劣社会影响的，这些平台的所有人或管理者也可能需要承担相应的法律责任。

在具体的法律适用中，我们应该充分考虑我国现行《中华人民共和国刑法》的相关规定。网络暴力犯罪属于妨害他人人身权利的范畴，因此可以直接适用刑法“危害公共安全罪”和“妨害社会管理秩序”的相关规定。对于一些特殊的网络环境下的行为方式，可能还需要借助、最高人民检察院颁布的司法解释来进行认定。

在具体的法律实践中，我们发现有必要进一步细化对网络暴力犯罪各环节中的主体认定规则。首要分子与一般参与者的责任划分；直接实施者与教唆者的区分界定等等。尤其是在共同犯罪的情况下，如何根据各行为人在犯罪过程中所处的地位和作用，准确地进行刑罚裁量显得尤为重要。

在具体的司法实践中，针对网络暴力犯罪的侦查工作也面临不小的挑战。由于互联网环境的匿名性和技术性特点，传统的侦查手段和技术可能难以适应新的要求。有必要借助更为先进的电子数据取证技术、网络信息追踪技术和身份识别系统，才能有效地实现对违法主体的准确定位和法律追究。

在完成犯罪主体认定的基础上，接下来需要做的就是如何通过法律法规的完善和司法实践的创新，提升对此类犯罪行为的打击力度。我们应该认识到，只有建立了科学合理的责任判定机制，明确了各类型犯罪主体的权利义务关系和应负刑事责任，才能有效遏制网络暴力现象的蔓延趋势。

在预防和治理网络暴力犯罪的方面也需要注意工作方法的改进。一方面，应该加大法律宣传力度，增强全社会对网络空间法治化的认识；要积极推动网络环境的规范化建设，通过完善平台规则和技术手段来降低违法犯罪行为的发生概率。只有这样，才能在源头上实现对网络暴力犯罪的有效治理。

网络暴力犯罪的认定和法律适用问题，虽然有一定的特殊性，但本质上还是一个传统的刑法理论问题。在处理此类案件时，我们既要充分认识到互联网环境带来的独特挑战，也不能忽视传统刑法理论的基本原则和规范要求。只有将两者有机结合，才能做到既不放纵违法犯罪行为，又不至于对合法自由与权利造成不当限制。

面对网络空间这一开放而复杂的犯罪环境，我们既要积极应对新技术带来的新问题，也要在传统的法律框架下寻求解决路径的创新。只有这样，才能确保法律适用的妥当性和公平性，实现良好的社会治理效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）