侵犯肖像权和歪曲事实如何被判

侵犯肖像权是指未经他人同意，擅自使用其肖像，或者对肖像进行歪曲、更改、丑化等行为，侵犯了他人的合法权益。在我国，侵犯肖像权属于民事侵权行为，应承担相应的法律责任。

歪曲事实是指故意歪曲、捏造或者传播虚假信息，误导公众，造成不良社会影响的行为。在我国，歪曲事实属于违法行为，应承担相应的法律责任。

侵犯肖像权和歪曲事实如何被判 图2

侵犯肖像权和歪曲事实两个行为虽然都涉及道德和法律的争议，但是它们的性质和法律规定是不同的。侵犯肖像权是指未经他人同意，擅自使用其肖像，或者对肖像进行歪曲、更改、丑化等行为，而歪曲事实是指故意歪曲、捏造或者传播虚假信息，误导公众，造成不良社会影响的行为。

在判断侵犯肖像权和歪曲事实这两个行为时，应根据其行为的具体情况，结合相关法律法规进行判断和处理。对于侵犯肖像权的行为，如果造成了一定的经济损失或者精神损害，可以要求侵权人承担相应的赔偿责任。对于歪曲事实的行为，如果造成了一定的社会影响，可以要求侵权人承担相应的法律责任，包括赔偿损失、消除影响、恢复名誉等。

侵犯肖像权和歪曲事实是两个不同的行为，它们的法律规定和处理方式也不同。在判断这两个行为时，应根据其行为的具体情况，结合相关法律法规进行判断和处理。

侵犯肖像权和歪曲事实如何被判图1

在当今信息时代，随着互联网技术的飞速发展，侵犯他人肖像权和歪曲事实的行为日益增多。这两种行为均属于侵犯他人合法权益的行为，且均可能导致严重的社会影响。本文旨在分析侵犯肖像权和歪曲事实两种行为的法律规定及司法实践，以期为司法工作者及广大公众提供准确的法律指导。

侵犯肖像权的法律规定及司法实践

（一）法律规定

我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像权。”该法条明确规定了肖像权的保护范围和限制。

侵犯他人肖像权的行为，包括制作、使用、提供、出版、传播未经本人同意的肖像。未经当事人同意，擅自曝光其照片或名字，即构成侵犯肖像权。

（二）司法实践

在司法实践中，对于侵犯肖像权的行为，一般会根据具体情况来判断是否构成侵权。对于未经当事人同意即公开其照片或名字的行为，通常会被认定为侵犯肖像权。某杂志未经当事人同意，在其杂志上公开了当事人的照片，即构成侵犯肖像权。

歪曲事实的法律规定及司法实践

（一）法律规定

我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十八条规定：“自然人享有姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。任何组织或者个人不得侵犯他人的姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。”该法条明确规定了歪曲事实的侵权行为。

歪曲事实的行为，包括对他人进行虚假陈述、报道或者传播，造成他人名誉受损。某新闻媒体对某人的事实进行歪曲报道，导致其名誉受损，即构成歪曲事实。

（二）司法实践

在司法实践中，对于歪曲事实的行为，一般会根据具体情况来判断是否构成侵权。对于未经事实真相证明即对他人进行虚假陈述、报道或者传播的行为，通常会被认定为歪曲事实。某媒体未经事实真相证明，对某人进行虚假报道，导致其名誉受损，即构成歪曲事实。

侵犯肖像权和歪曲事实的司法实践中应考虑的因素

在司法实践中，判断侵犯肖像权和歪曲事实是否构成侵权，应综合考虑以下因素：

（一）是否经过当事人同意

根据《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定，制作、使用、提供、出版、传播其肖像权，应当经本人同意。在判断侵犯肖像权的行为是否构成侵权时，应审查行为是否经过当事人同意。

（二）是否造成他人合法权益受损

判断歪曲事实的行为是否构成侵权，应审查行为是否造成他人合法权益受损。某媒体未经事实真相证明，对某人进行虚假报道，导致其名誉受损，即构成歪曲事实。

（三）是否符合法律规定的其他条件

根据《中华人民共和国民法典》千零一百一十八条规定，自然人享有姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。任何组织或者个人不得侵犯他人的姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权等权利。在判断歪曲事实的行为是否构成侵权时，还应审查行为是否符合法律规定的其他条件。

侵犯肖像权和歪曲事实是侵犯他人合法权益的行为，均可能导致严重的社会影响。在司法实践中，判断侵犯肖像权和歪曲事实是否构成侵权，应综合考虑是否经过当事人同意、是否造成他人合法权益受损、是否符合法律规定的其他条件等因素。通过准确理解和运用法律规定，可以有效维护自身和他人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）