肖像权的法律边界：哪些情况下可以不经肖像权人同意使用

肖像权是自然人对其形象所享有的专属权利，直接关系到个人的尊严和隐私。肖像权的重要性不言而喻，无论是个人还是企业，都应当尊重他人的肖像权。在某些特定情况下，即使未经肖像权人同意，法律也允许对他人肖像进行合理使用。这种例外情形不仅维护了社会公共利益，也在一定程度上平衡了权利与义务的关系。

从法律视角深入探讨哪些情况下可以不经肖像权人同意而使用其肖像，并结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，分析这些特殊情况的具体适用条件和法律边界。

肖像权的法律边界：哪些情况下可以不经肖像权人同意使用 图1

肖像权的基本概念与法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条，肖像权是指自然人对通过影像、雕塑、绘画等方式所反映的自己形象享有的权利。未经肖像权人同意，任何组织或者个人不得实施以下行为：

1. 作、使用、公开肖像权人的肖像；

2. 以肖像进行商业化使用。

在特定情况下，为了社会公共利益或履行法定义务，法律允许对他人肖像进行合理使用。这些例外情形既体现了法律的灵活性，也为社会事务提供了必要的保障。

特定情况下的合理使用

在以下几种情况下，即使未经肖像权人同意，行为人也可以合法使用其肖像：

1. 为公共利益实施的新闻报道或舆论监督

《民法典》千零二十条明确规定，为实施新闻报道、舆论监督等行为，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等。这一条款赋予了媒体在履行职责时的必要权利。

适用条件：

- 以公共利益为目的： 新闻报道或舆论监督的内容应当与社会公众利益密切相关，涉及公共安全、突发公共卫生事件等。

- 不可避免地使用肖像： 在新闻报道中，如果肖像的使用是揭示事实真相所必需，则可以不经同意。在报道犯罪分子受到惩罚时，使用其肖像。

案例分析：

2022年，某报记者为了揭露一公司的环境污染行为，拍摄了该公司负责人的照片并发表在报纸上。这种情况下，新闻报道的内容直接关系到公共利益，因此可以合理使用其肖像权人未经同意的照片。

2. 学术研究与司法保障

在科学研究、法律审判等场景下，若为科学、教育或司法目的使用他人肖像，则视为合法。这类行为应当严格限定于特定情境，并符合相关法律规定。

适用条件：

- 非营利性目的： 学术研究或司法程序通常不以盈利为目的。

- 比则： 使用肖像的程度应与研究或审判的需要相匹配，不得过度使用。

案例分析：

某医科大学在一项关于面部特征与遗传病关系的研究中，使用了未经患者同意的照片。由于该研究具有科学研究价值，并严格遵守伦理规范，因此可以视为合法使用。

3. 单位内部管理

在特定组织或机构内部管理中，为了履行法定义务或维护正当权益，有时需要对员工肖像进行采集和使用。

适用条件：

- 基于法律或行政规定： 如公安机关依法采集嫌疑人照片、学校为学生制作学籍卡等。

- 明确告知义务： 单位应当在采集前向个人说明肖像的用途，并获得其知情同意，即使这种同意并非“正式授权”。

注意事项：

单位内部管理虽有一定例外，但仍需尊重员工的基本权利。未经合理程序或超出必要范围的使用行为仍然可能构成侵权。

4. 特殊群体保护

在特殊情况下，为保护无民事行为能力人、限制民事行为能力人或其他需要特别保护的群体的合法权益，则允许依法使用其肖像。

适用条件：

- 保护目的： 如监护人为了儿童福利而发布子女照片。

- 法律授权： 必须基于相关法律法规的规定，未经授权不得随意使用。

肖像权的法律边界：哪些情况下可以不经肖像权人同意使用 图2

案例分析：

某公益组织在未获得未成年人监护人明确同意的情况下，在宣传材料中使用了其照片。尽管出于保护目的，但因其未履行告知义务，最终仍被判定为侵权行为。

5. 紧急情况下的救人行为

在紧急情况下，为了救助他人生命、身体或健康而使用其肖像，则不以未经许可为由认定为侵权。

适用条件：

- 时间紧迫性： 紧急情况是指直接威胁到他人生命安全的情形。

- 最小损害原则： 使用肖像的行为应当在紧急情况下具有必要性和适度性。

注意事项：

此类行为往往具有时效性和不可预测性，因此事后补办相关程序时应充分考虑其合法性和道德性。

未经同意使用肖像的风险与应对

尽管法律为特定情形提供了例外规定，但实践中若未经肖像权人同意而使用其肖像，仍存在较高的法律风险。行为人应当注意以下几点：

1. 严格评估是否符合法律规定： 在特殊情况下使用他人肖像前，必须全面审查相关法律法规，并判断自身行为是否存在合法依据。

2. 履行事后补救义务： 如果在紧急情况下或为特定目的使用了他人肖像，在条件允许的情况下应及时告知肖像权人并获得其追认。

3. 留存必要证据： 对于合法使用的场合，应尽量保存相关证据（如新闻报道的记录、学术研究的审批文件等），以备后续可能产生的争议。

在数字时代，肖像权的保护与合理使用之间的平衡显得尤为重要。本文分析了多项法律例外情形，揭示了在特定情况下可以不经肖像权人同意而合法使用其肖像的可能性。这些特殊情况仅限于符合法律规定、以公共利益或社会需要为导向的情形。

对于自然人而言，应当增强自身肖像权的保护意识；而对于组织和机构，则需在履行职责的严格遵守相关法律规定，确保任何肖像的使用行为均合法合规。只有在法律框架内妥善处理肖像权问题，才能真正实现权利保障与社会发展的协调统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）