挂靠关系侵权责任划分研究

挂靠关系侵权责任划分是指在一定的社会背景下，因挂靠行为导致侵权责任发生的法律现象。挂靠行为是指一个单位或个人挂靠在另一个单位或个人名下，以他人的名义进行活动，并从中获得利益的行为。当挂靠行为导致侵权责任发生时，需要明确挂靠关系中的各方在侵权责任中的地位和责任划分。

侵权责任是指因行为人的违法行为而造成他人财产损失或人身损害的法律责任。侵权责任的划分需要考虑多个因素，如行为人的主观意图、行为的内容和后果等。

在挂靠关系中，挂靠人作为被挂靠方，应对挂靠行为负责。挂靠人应对挂靠关系的真实性和合法性负责，并承担因挂靠行为导致的侵权责任。被挂靠方则应对挂靠关系的真实性负责，并承担因挂靠行为导致的侵权责任。如果挂靠人和被挂靠人的地位发生变化，挂靠人的侵权责任也会相应变化。

在确定挂靠关系中的各方在侵权责任中的地位和责任划分时，应根据具体情况综合考虑多种因素。应考虑挂靠关系的真实性，挂靠关系真实性的越高，挂靠人的侵权责任越小。应考虑挂靠关系的合法性，挂靠关系合法性的越高，挂靠人的侵权责任越小。还应考虑行为人的主观意图和行为的内容，行为人的主观意图越积极，行为的内容越合法，挂靠人的侵权责任越小。

挂靠关系侵权责任划分是指在一定的社会背景下，因挂靠行为导致侵权责任发生的法律现象。在挂靠关系中，挂靠人作为被挂靠方，应对挂靠行为负责，并承担因挂靠行为导致的侵权责任。被挂靠方则应对挂靠关系的真实性负责，并承担因挂靠行为导致的侵权责任。确定挂靠关系中的各方在侵权责任中的地位和责任划分时，应根据具体情况综合考虑多种因素。

挂靠关系侵权责任划分研究图1

随着市场经济的发展，挂靠关系作为一种普遍存在的现象，日益成为侵犯知识产权的主要类型之一。本文旨在对挂靠关系的侵权责任划分进行研究，为解决这一问题提供理论依据和实践指导。

随着我国市场经济体制的逐步完善，知识产权保护意识的不断加强，知识产权侵权行为呈现出日益严重的趋势。挂靠关系作为一种普遍存在的现象，是指一个自然人或法人通过与另一个自然人或法人建立虚假的合同关系，以达到利用他人的知识产权进行非法利益获取的目的。挂靠关系侵权责任划分问题一直是知识产权法律领域亟待解决的问题之一。

挂靠关系侵权责任划分研究 图2

挂靠关系的法律性质及侵权责任划分标准

（一）挂靠关系的法律性质

挂靠关系是一种典型的合同关系，具有以下法律性质：

1. 挂靠方与被挂靠方之间存在合同关系。挂靠方与被挂靠方通过签订合同，约定双方的权利和义务，确定挂靠关系的范围和期限。

2. 挂靠方与被挂靠方之间不存在占有欲。被挂靠方不具有对挂靠方的财产或权利的占有欲，挂靠方亦不具有对被挂靠方的财产或权利的占有欲。

3. 挂靠关系是一种虚假的合同关系。挂靠方与被挂靠方之间的合同关系是虚假的，挂靠方并没有实际投入资金、技术或劳动等。

（二）侵权责任划分标准

在确定挂靠关系侵权责任划分标准时，应根据挂靠关系的性质、侵权行为的类型以及被侵权方的损失等因素进行综合考虑。具体划分标准如下：

1. 挂靠方是否存在过错。判断挂靠方是否存在过错，主要看挂靠方是否知道或者应当知道被挂靠方的知识产权存在侵权行为。如挂靠方在知道或者应当知道被挂靠方的侵权行为时，仍然故意采取一些行动帮助被挂靠方实施侵权行为，则构成过错。

2. 被侵权方是否遭受损失。判断被侵权方是否遭受损失，主要看被挂靠方的知识产权是否被侵犯，以及被侵权方因此遭受的损失是否可以量化。

3. 挂靠关系的性质及持续时间。挂靠关系的性质和持续时间对侵权责任的划分有一定的影响。如挂靠关系属于合法的挂靠关系，那么挂靠方在知道或者应当知道侵权行为时，应承担较少的侵权责任；反之，如挂靠关系属于非法的挂靠关系，那么挂靠方应承担较多的侵权责任。

挂靠关系侵权责任划分实践应用

（一）加强立法完善，明确挂靠关系侵权责任划分标准

完善相关法律法规，明确挂靠关系侵权责任划分标准，是解决挂靠关系侵权责任问题的基础。建议在《著作权法》、《专利法》、《商标法》等法律法规中，对挂靠关系的侵权责任划分标准进行明确规定，为司法实践提供明确的指引。

（二）强化执法力度，打击挂靠关系侵权行为

知识产权保护部门应加强对挂靠关系侵权行为的执法力度，加大对侵权行为的打击力度，加强与相关部门的协同配合，形成合力，共同打击挂靠关系侵权行为。

（三）提高司法水平，统一裁判标准

法院在审理挂靠关系侵权案件时，应结合挂靠关系的性质、侵权行为的类型以及被侵权方的损失等因素进行综合考虑，确保裁判标准的统一。法院应积极运用知识产权保护法律法规，加强对挂靠关系侵权责任的划分，确保知识产权得到有效保护。

挂靠关系侵权责任划分问题具有复杂性，需要从多方面进行研究。本文通过对挂靠关系的法律性质及侵权责任划分标准的探讨，为解决挂靠关系侵权责任问题提供了一定的理论依据。在实际操作中，应加强立法完善，强化执法力度，提高司法水平，确保知识产权得到有效保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）