民法侵权责任举证的实践与法律规定分析

民法侵权责任举证是指在民事诉讼中，当事人为了证明自己承担侵权责任的事实，需要提交相应的证据来支持自己的主张，并经过法院审理后作出判决的过程。简言之，民法侵权责任举证就是当事人通过提供证据来证明自己应当承担侵权责任。

在我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》等相关法律法规中，对民法侵权责任举证规定了明确的要求。当事人应当提交与侵权行为相关的证据，如损害后果的证据、侵权人的过错证据、被侵权人的身份证明等。当事人需要证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即侵权行为导致了损害后果。当事人应当证明自己承担侵权责任的事实，如侵权人的过错、侵权行为的方式、侵权责任的期限等。

在民法侵权责任举证过程中，存在一些重要的原则。当事人应当遵循诚实信用原则，提交真实、完整、准确的证据。当事人应当提交与案件相关的证据，避免提交与案件无关的证据。当事人应当注意证据的保存和收集，及时固定相关证据，以免在诉讼过程中因证据灭失而影响判决。

我国法院在审理民法侵权责任案件时，采用了举证责任倒置的制度。这意味着，在某些情况下，法院会要求被侵权人提供证据来证明侵权人的过错，而不是要求侵权人提交证据。这一制度旨在保护被侵权人的合法权益，避免其因无法证明侵权人的过错而无法获得赔偿。

民法侵权责任举证的实践与法律规定分析 图2

民法侵权责任举证是民事诉讼中的一项重要环节，关系到当事人的合法权益和法院的公正判断。只有掌握正确的民法侵权责任举证原则，才能充分保护当事人的权益，实现司法公正。

民法侵权责任举证的实践与法律规定分析图1

侵权责任，是指行为人因侵害他人民事权益而应当承担的法律责任。在我国，民法侵权责任举证是判断侵权行为是否存在、侵权责任是否成立的重要环节。为了保护当事人的合法权益，我国《民法通则》、《侵权责任法》等法律对民法侵权责任举证作出了明确规定。本文旨在分析民法侵权责任举证的实践现状，探讨法律规定及其适用问题，以期为我国民法侵权责任举证实践提供有益借鉴。

民法侵权责任举证的实践现状

（一）举证责任分配不明确

在民法侵权责任举证中，举证责任分配不明确是一个较为普遍的问题。根据我国《民法通则》第106条规定，损害赔偿责任应当由侵权人承担。在实际操作中，往往难以确定侵权人。法院在审理侵权案件时，往往要求受害人为损害赔偿责任提供证据。这使得举证责任分配更加模糊，加大了当事人的举证难度。

（二）证据规则不统一

我国《民法通则》第107条规定，当事人对损害事实的证明，应当提供相应的证据。在实际操作中，由于证据规则不统一，当事人往往难以证明自己的主张。在产品质量纠纷案件中，消费者往往难以证明产品存在质量问题。这使得当事人在诉讼中难以获得公正的对待，也不利于维护当事人的合法权益。

（三）举证期限不明确

我国《民法通则》第106条规定，侵权人应当承担举证责任。但未明确规定举证期限。在实际操作中，由于举证期限不明确，侵权人往往在诉讼过程中未及时提供相关证据，导致案件无法及时审理，增加了当事人的诉讼成本。

法律规定分析

（一）明确举证责任分配

为了明确举证责任分配，我国《侵权责任法》第6条规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。该法条明确规定了举证责任分配原则，即受害人为赔偿责任提供证据，行为人承担举证责任。这有利于解决举证责任分配不明确的问题，保护当事人的合法权益。

（二）统一证据规则

为了统一证据规则，我国《侵权责任法》第65条规定，当事人应当提供与损害事实相关的证据，包括损害后果、原因、过程等。该法条还规定，当事人对损害事实负有举证责任，但法律另有规定的除外。这有利于解决证据规则不统一的问题，使当事人能够在诉讼中充分表达自己的主张。

（三）明确举证期限

为了明确举证期限，我国《侵权责任法》第66条规定，当事人应当在法律规定的举证期限内提供证据。该法条明确规定了举证期限，有利于促使当事人及时提供相关证据，避免因举证期限不明确而导致的案件拖延。

民法侵权责任举证的实践与法律规定分析，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。通过明确举证责任分配、统一证据规则、明确举证期限等措施，有利于维护当事人的合法权益，促进我国民法侵权责任举证实践的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）