无过错侵权责任举证责任分配的实践与法律规定

无过错侵权责任是指在一定条件下，行为人无需证明有过错，只需证明其行为导致了损害后果，即可承担侵权责任。在我国《侵权责任法》中，无过错侵权责任主要包括两种情况：一是法律规定的特殊情况下，如动物致人损害；二是因他人故意实施的损害行为，不论行为人是否存在过错。

关于无过错侵权责任的举证责任，我国《侵权责任法》规定，受害人在侵权诉讼中，无需证明行为人的过错，但需要证明损害后果的发生以及行为与损害后果之间存在因果关系。换言之，无过错侵权责任的举证责任由受害人和侵权人共同承担。具体而言，受害人在诉讼中需要提供证据证明损害后果的发生，以及行为与损害后果之间存在因果关系。而侵权人则需要提供证据证明其行为没有过错，或者证明其行为已经超过了受害人请求的损害赔偿范围。

在实际操作中，受害人在证明损害后果时，往往需要提供医疗费、误工费、住宿费等相关证据。而侵权人则需要提供证据证明其行为没有过错，如行为时没有过错、行为与损害后果之间没有因果关系等。如果受害人和侵权人无法达成一致，法院会根据双方提供的证据，综合判断损害后果的发生是否与行为有关，以及行为与损害后果之间的因果关系是否明确。

在某些情况下，侵权人可能试图通过虚假陈述、隐瞒事实等方式，减轻或免除其无过错侵权责任。对此，我国《侵权责任法》明确规定，行为人不得通过虚假陈述、隐瞒事实等手段，规避侵权责任。如果侵权人违反这一规定，法院会对其行为予以无效处理，并判决其承担侵权责任。

无过错侵权责任的举证责任由受害人和侵权人共同承担。受害人在诉讼中需要提供证据证明损害后果的发生以及行为与损害后果之间存在因果关系。而侵权人则需要提供证据证明其行为没有过错，或者证明其行为已经超过了受害人请求的损害赔偿范围。如果双方无法达成一致，法院会根据双方提供的证据，综合判断损害后果的发生是否与行为有关，以及行为与损害后果之间的因果关系是否明确。

无过错侵权责任举证责任分配的实践与法律规定图1

在我国法律体系中，无过错侵权责任是一种常见的侵权责任形式。在无过错侵权责任中，证明损害的发生及损害赔偿责任为主要举证责任。探讨无过错侵权责任举证责任分配的实践与法律规定，分析现有法律规定存在的问题，并提出完善建议。

无过错侵权责任概述

无过错侵权责任，是指在一定条件下，行为人因其行为导致他人损害，即使行为人没有过错，也需要承担赔偿责任的侵权行为。在我国《侵权责任法》中规定，行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。而对于无过错侵权责任，法律没有明确规定。在实际司法实践中，无过错侵权责任的适用和举证责任分配成为了一个亟待解决的问题。

无过错侵权责任举证责任分配的实践

在无过错侵权责任的举证责任分配中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，当事人双方对于损害事实的存在、损害赔偿责任的性质、损害赔偿金额等事项，都有权利提出自己的主张，并承担相应的举证责任。具体而言，无过错侵权责任的举证责任分配可以分为以下几个方面：

1. 损害事实的举证责任分配

损害事实是判断行为人是否存在过错的重要依据。在无过错侵权责任中，一般由受损方承担举证责任，证明损害事实的发生以及损害赔偿责任的性质。对于受损方来说，需要提供医疗费、误工费、精神损害抚慰金等证据，证明自己的损失及损失金额。

2. 过错性质的举证责任分配

在无过错侵权责任中，行为人的过错性质是判断其是否需要承担赔偿责任的关键。一般而言，过错性质的举证责任分配由行为人承担。行为人需要证明自己在行为过程中存在过错，如违反安全操作规程、使用不当等。

3. 损害赔偿责任的举证责任分配

无过错侵权责任举证责任分配的实践与法律规定 图2

损害赔偿责任的举证责任分配，主要看当事人双方对于损害赔偿金额的协商情况。如果当事人双方对损害赔偿金额无争议，那么一般按照双方协商的金额进行赔偿。如果存在争议，那么由受损方承担举证责任，证明自己的损失及损失金额，并承担相应的举证责任。

现有法律规定存在的问题及完善建议

1. 现行法律对于无过错侵权责任举证责任分配的规定较为简单，没有明确规定举证责任的具体分配比例和原则，导致司法实践中出现一定的争议。建议修改相关法律规定，明确举证责任分配的原则和比例，以解决实际操作中的问题。

2. 现行法律对于无过错侵权责任损害赔偿责任的举证责任分配规定不明确。建议在法律中明确规定，对于损害赔偿责任的举证责任分配，应按照双方协商的比例进行，协商不成的，按照实际损失比例进行举证责任分配。

3. 对于无过错侵权责任中的过错性质举证责任分配，现行法律规定不明确。建议对过错性质的举证责任分配进行明确规定，明确行为人需要证明自己在行为过程中存在过错，如违反安全操作规程、使用不当等。

无过错侵权责任举证责任分配在实际司法实践中具有重要意义。有必要对现行法律规定进行梳理和完善，明确举证责任分配的原则和比例，以指导司法实践，保障当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）