《侵权责任举证的争议与解决策略》

侵权责任举证的争议与解决策略

侵权责任举证，是指在侵权诉讼中，原告为证明被告的行为构成侵权行为，需要提交相应的证据，以支持其诉讼请求的过程。侵权责任举证制度是现代侵权责任法的基本制度之一，对于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。在侵权责任举证过程中，由于证据的获取、认定和运用等方面的复杂性，常常会出现举证困难、举证责任不明确等问题，从而引发诸多争议。研究侵权责任举证的争议与解决策略，对于提高我国侵权责任举证制度的完善程度，具有重要的理论与实践意义。

侵权责任举证的争议问题

1. 举证责任不明确

在侵权责任举证过程中，最常见的问题之一就是举证责任不明确。根据我国《侵权责任法》的规定，受害人为证明侵权行为的存在，需要提交相关证据。但哪些证据属于“相关证据”，哪些证据属于“主要证据”，往往没有明确的标准，导致当事人在诉讼过程中产生争议。

2. 举证难度大

侵权责任举证涉及的因素较多，包括证据的获取、认定和运用等，因此举证难度相对较大。当事人需要找到相关证据，这需要花费一定的时间和精力。证据的认定需要专业知识，当事人往往需要具备一定的法律知识才能完成。证据的运用需要运用一定的诉讼技巧，以充分展现证据的价值。

3. 举证责任倒置

在某些类型的侵权诉讼中，如格式化产品责任诉讼中，举证责任倒置，即由被告承担举证责任，证明其行为不构成侵权。这种举证责任倒置制度对于被告来说，加重了其举证责任，可能导致其无法有效进行防御。

侵权责任举证的解决策略

1. 明确举证责任

为明确举证责任，应当完善相关法律法规，明确“相关证据”和“主要证据”的标准，使当事人能够充分了解自己的举证责任，避免因举证责任不明确而产生的争议。

2. 简化举证程序

简化举证程序，降低举证难度，使当事人能够更便捷地获取、认定和运用证据。这可以通过优化诉讼程序、提高证据收集和认证的效率等方式实现。

3. 完善举证责任倒置制度

《侵权责任举证的争议与解决策略》 图1

对于举证责任倒置制度，应当适当调整，使被告能够有效地进行防御。可以对举证责任倒置的适用范围进行限制，对于一些事实清楚、责任明确的案件，可以排除举证责任倒置的适用，从而使被告能够更好地进行防御。

侵权责任举证的争议与解决策略是一个涉及多个方面的问题，需要从法律法规、诉讼程序、举证责任等方面进行综合考虑。通过完善相关制度，简化举证程序，以及适当调整举证责任倒置制度等措施，可以提高我国侵权责任举证制度的完善程度，更好地保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）