《关于规范侵犯他人肖像权的法律规定及纠纷解决途径》

关于规范侵犯他人肖像权的法律规定及纠纷解决途径

《关于规范侵犯他人肖像权的法律规定及纠纷解决途径》 图1

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，侵犯他人肖像权的行为屡见不鲜，不仅损害了自然人的合法权益，而且影响了社会公共秩序。为了保护公民的肖像权，我国已制定了一系列关于肖像权的法律规定，侵犯他人肖像权的行为仍然屡禁不止。本文旨在分析我国《关于规范侵犯他人肖像权的法律规定及纠纷解决途径》的现状，探讨法律规定中存在的问题，并提出相应的解决措施。

我国关于侵犯他人肖像权的法律规定

1.《中华人民共和国民法典》

《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”《中华人民共和国民法典》千零一百一十七条规定：“他人不得非法使用、提供、出版、传播他人的肖像。”《中华人民共和国民法典》千零一百一十八条规定：“违反本法规定，侵犯他人肖像权的，应当承担民事责任。”

2.《中华人民共和国侵权责任法》

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“构成侵权行为的，行为人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“侵害自然人肖像权的，应当承担民事责任。”

2.其他法律法规

《中华人民共和国广告法》第三十八条规定：“广告中不得使用他人肖像，不得侵犯他人的肖像权。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者应当尊重消费者的人格尊严，不得使用消费者的肖像。”

我国侵犯他人肖像权法律规定中存在的问题

1.《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国侵权责任法》的冲突

《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”而《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“侵害自然人肖像权的，应当承担民事责任。”这两部法律对于侵犯他人肖像权的行为的定义存在冲突，可能导致法律适用上的困惑。

2.法律对于肖像权保护的力度不够

我国关于侵犯他人肖像权的法律规定较为原则，缺乏具体的操作细节。对于肖像权的侵权行为如何界定、侵权责任如何承担等问题，法律并没有明确规定。这使得一些侵权行为难以被及时发现和制止，导致权利人无法有效地维护自己的合法权益。

解决措施

1.完善法律规定，明确侵犯他人肖像权的界定和侵权责任承担

建议对我国《关于规范侵犯他人肖像权的法律规定及纠纷解决途径》进行修订，明确侵犯他人肖像权的界定和侵权责任承担的具体细节。对于肖像权的侵权行为如何界定、侵权责任如何承担等问题，法律并没有明确规定。这使得一些侵权行为难以被及时发现和制止，导致权利人无法有效地维护自己的合法权益。

2.加大法律宣传力度，提高公众对肖像权保护的认识

建议政府部门和社会各界加大法律宣传力度，提高公众对肖像权保护的认识。通过举办各类宣传活动，让公众了解肖像权的概念、内容和保护措施，从而减少侵犯他人肖像权的行为。

3.建立健全侵权纠纷解决机制，提高权利人维权效率

建议建立健全侵权纠纷解决机制，提高权利人维权效率。可以通过设立专门的肖像权纠纷调解机构，或者在法院设立专门的肖像权审判庭，专门处理肖像权纠纷。这有助于提高权利人维权的效率，降低维权成本，维护权利人的合法权益。

我国关于侵犯他人肖像权的法律规定尚存在一定的问题，需要不断完善和加强。通过完善法律规定、加大法律宣传力度和建立健全侵权纠纷解决机制等措施，有助于有效保护公民的肖像权，维护社会公共秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）